Dosar 1711/211/2016 din 05.02.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.10.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Soluţionare

  A. LATURA PENALA I. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru faptele retinute în sarcina inculpatului C.S. este reprezentanta de Codul penal din 2014 si, în consecinta, mentine calificarile juridice alte faptelor date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamna inculpatul C.S., la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare, pentru savârsirea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata (51 de acte materiale din 52 retinute în rechizitoriu), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen. condamna inculpatul C.S la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare pentru savârsirea instigarii la infractiunea de fals în declaratii în forma continuata (99 de acte materiale din 101 retinute în rechizitoriu), prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 326 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., pe o durata de 3 ani, care se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. dupa executarea pedepsei închisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., care se executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. În temeiul art. 38 alin. 1 – 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeste potrivit tratamentului sanctionator al concursului de infractiuni pedepsele de mai sus, aplicând pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare, la care adauga un spor de o treime din durata celeilalte pedepse (6 luni), urmând ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare în regim de detentie. În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., pe o durata de 3 ani, care se executa conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. dupa executarea pedepsei închisorii, dupa gratierea totala ori a restului de pedeapsa, dupa împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei sau dupa expirarea termenului de supraveghere a liberarii conditionate În baza art. 45 alin. 1 rap. la art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritatile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) si b) C.pen., care se executa conform art. 65 alin. 3 C.pen. din momentul ramânerii definitive a hotarârii de condamnare si pâna când pedeapsa principala privativa de libertate a fost executata sau considerata ca executata. II. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei C.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din complicitate la infractiunea de înselaciune în forma continuata (9 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în complicitate la infractiunea de înselaciune în forma continuata (9 acte materiale), prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. a) C.pen. condamna inculpata C.V., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata (9 acte materiale), prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile de a fi aleasa în autoritatile publice sau în functii publice elective si de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. 1969, pe o durata de 2 ani, care se executa în conditiile art. 66 C.pen. 1969 dupa executarea pedepsei închisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori dupa prescriptia executarii pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile de a fi aleasa în autoritatile publice sau în functii publice elective si de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicata mai sus, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 C.pen. 1969, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. 1969, pe parcursul termenului de încercare, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Cluj, b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea, c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta, În baza art. 86 ind. 3 alin. 2 C.pen. 1969 datele prevazute la lit. b), c) si d) de mai sus se comunica Serviciului de Probatiune Cluj. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii sub supraveghere se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere [lit. a), b), c) si d) de mai sus], precum si savârsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de încercare de 4 ani atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim de detentie. III. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului C.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din complicitate la infractiunea de înselaciune în forma continuata (11 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în complicitate la infractiunea de înselaciune în forma continuata (11 acte materiale), prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. a) C.pen. condamna inculpatul C.V., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru savârsirea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata (11 acte materiale), prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 65 alin. 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa complementara, drepturile de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective si de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. 1969, pe o durata de 2 ani, care se executa în conditiile art. 66 C.pen. 1969 dupa executarea pedepsei închisorii, dupa gratierea totala sau a restului de pedeapsa, ori dupa prescriptia executarii pedepsei. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, drepturile de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective si de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicata mai sus, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 86 ind. 2 C.pen. 1969, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. 1969, pe parcursul termenului de încercare, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Cluj, b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea, c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta, În baza art. 86 ind. 3 alin. 2 C.pen. 1969 datele prevazute la lit. b), c) si d) de mai sus se comunica Serviciului de Probatiune Cluj. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii sub supraveghere se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere [lit. a), b), c) si d) de mai sus], precum si savârsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de încercare de 4 ani atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim de detentie. IV. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului S.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din complicitate la infractiunea de înselaciune în forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în complicitate la infractiunea de înselaciune în forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul S.V. la pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare, pentru savârsirea complicitatii la infractiunea de înselaciune în forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective si de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a si lit. b) C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. 1969 suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare aplicata mai sus, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 8 luni, stabilit conform art. 86 ind. 2 C.pen. 1969, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 C.pen. 1969, pe parcursul termenului de încercare, impune inculpatului respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probatiune Cluj, b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea, c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca, d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta, În baza art. 86 ind. 3 alin. 2 C.pen. 1969 datele prevazute la lit. b), c) si d) de mai sus se comunica Serviciului de Probatiune Cluj. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii sub supraveghere se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca nerespectarea cu rea-credinta a masurilor de supraveghere [lit. a), b), c) si d) de mai sus], precum si savârsirea unei alte infractiuni pe parcursul termenului de încercare de 3 ani si 8 luni atrage revocarea suspendarii si executarea pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare în regim de detentie. V. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului B.T. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul B.T. , pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. VI. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei R.A. este reprezentata de Codul penal din 2014 si, în consecinta, mentine calificarea juridica data faptei inculpatei prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen. achita inculpata R.A., sub aspectul infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. VII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei F.M. este reprezentata de Codul penal din 1969 anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012 si, în consecinta, recalifica juridic faptele inculpatei din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., fals în declaratii în forma continuata (8 acte materiale), prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (rechizitoriu nr. 291/P/2013) si fals în declaratii în forma continuata (2 acte materiale – rechizitoriu nr. 29/P/2016), prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, fals în declaratii în forma continuata (8 acte materiale), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (rechizitoriu nr. 291/P/2013) si fals în declaratii în forma continuata (2 acte materiale – rechizitoriu nr. 29/P/2016), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu retinerea art. 122 alin. 1 lit. d) si art. 124 C.pen. 1969, anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012, înceteaza procesul penal fata de inculpata F.M. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii în forma continuata (8 acte materiale din 15.09.2010, 09.02.2010, 17.02.2011, 10.03.2011 si 31.03.2011), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (rechizitoriu nr. 291/P/2013), ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu retinerea art. 122 alin. 1 lit. d) si art. 124 C.pen. 1969, anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012, înceteaza procesul penal fata de inculpata F.M. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii în forma continuata (2 acte materiale din 10.03.2011 si 19.04.2011 – rechizitoriu nr. 29/P/2016), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. Înlatura dispozitiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infractiuni. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata F.M., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. VIII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului V.I. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul V.I., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. IX. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului M.G. este reprezentata de Codul penal din 1969 anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012 si, în consecinta, recalifica juridic faptele inculpatului din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. si fals în declaratii în forma continuata (4 acte materiale), prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 si fals în declaratii în forma continuata (4 acte materiale), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu retinerea art. 122 alin. 1 lit. d) si art. 124 C.pen. 1969, anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012, înceteaza procesul penal fata de inculpatul M.G. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii în forma continuata (4 acte materiale din 15.03.2011), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. Înlatura dispozitiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infractiuni. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul M.G. cetatenia româna, studii medii, pensionar, necasatorit, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 2 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani si 2 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare în întregime în regim de detentie. X. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului S.I. este reprezentata de Codul penal din 1969 anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012 si, în consecinta, recalifica juridic faptele inculpatului din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (rechizitoriu nr. 291/P/2013) si fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale – rechizitoriu nr. 29/P/2016), prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (rechizitoriu nr. 291/P/2013) si fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale – rechizitoriu nr. 29/P/2016), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu retinerea art. 122 alin. 1 lit. d) si art. 124 C.pen. 1969, anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012, înceteaza procesul penal fata de inculpatul S.I. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale din 17.02.2011 si 25.02.2011), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 (rechizitoriu nr. 291/P/2013), ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu retinerea art. 122 alin. 1 lit. d) si art. 124 C.pen. 1969, anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012, înceteaza procesul penal fata de inculpatul S.I. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale din 31.03.2011 si 19.04.2011 – rechizitoriu nr. 29/P/2016), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. Înlatura dispozitiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infractiuni. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul S.I., cetatenia româna, studii medii, casatorit, pensionar, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an si 1 luna închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 1 luna închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 1 luna, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani si 1 luna, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 1 luna închisoare în întregime în regim de detentie. XI. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru faptele retinute în sarcina inculpatei M.M. este reprezentata de Codul penal din 2014 si, în consecinta, mentine calificarile juridice date faptelor inculpatei prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.proc.pen. achita inculpata M.M., sub aspectul infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen. achita inculpata M.M. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii, prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. XII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei S.A. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata S.A., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XIII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei B.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata B.V., pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani si 4 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare în întregime în regim de detentie. XIV. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului T.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul T.V., cetatenia româna, studii medii, casatorit, pensionar, fara antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XV. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei L.M. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata L.M. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XVI. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului H.G. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 si 10 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. d) C.pen. condamna inculpatul H.G., la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 5 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 5 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 2 ani si 5 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 5 luni închisoare în întregime în regim de detentie. XVII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului C.G. este reprezentata de Codul penal din 1969 anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012 si, în consecinta, recalifica juridic faptele inculpatului din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. si fals în declaratii în forma continuata (14 acte materiale), prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 si fals în declaratii în forma continuata (14 acte materiale), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu retinerea art. 122 alin. 1 lit. d) si art. 124 C.pen. 1969, anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012, înceteaza procesul penal fata de inculpatul C.G. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii în forma continuata (14 acte materiale din 24.11.2010, 17.12.2010, 15.02.2011, 07.04.2011, 19.04.2011 si 25.05.2011), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. Înlatura dispozitiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infractiuni. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul C.G., la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani si 4 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare în întregime în regim de detentie. XVIII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului S.R. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul S.R., la pedeapsa de 1 an si 1 luna închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 1 luna închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 1 luna, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani si 1 luna, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 1 luna închisoare în întregime în regim de detentie. XIX. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei S.S. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata S.S. la pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 7 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 7 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 2 ani si 7 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 7 luni închisoare în întregime în regim de detentie. XX. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei B.O. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata B.O., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXI. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei B.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata B.V., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei N.R. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata N.R. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXIII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului R.I. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul R.I., la pedeapsa de 7 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 7 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani si 7 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 2 ani si 7 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 7 luni închisoare în întregime în regim de detentie. XXIV. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei R.T. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata R.T. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXV. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului P.D. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul P.D., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXVI. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului N.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul N.V., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXVII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei C.N. este reprezentata de Codul penal din 2014 si, în consecinta, mentine calificarea juridica data faptei inculpatei prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a II-a C.proc.pen. achita inculpata C.N., sub aspectul infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. XXVIII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului B.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul B.V., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXIX. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului H.C. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul H.C., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXX. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului I.D. este reprezentata de Codul penal din 2014 si, în consecinta, mentine calificarea juridica data faptei inculpatului prin rechizitoriu. În baza art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. constata ca inculpatul IOZSA DANILA a uzat de procedura recunoasterii învinuirii. În baza art. 396 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 80 C.pen. renunta la aplicarea pedepsei inculpatului I.D. pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen. În temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 81 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului I.D. un avertisment si îi atrage atentia asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni, precum si asupra imposibilitatii de a se dispune renuntarea la aplicarea pedepsei în cazul savârsirii unei noi infractiuni în decurs de 2 ani. XXXI. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatei M.A. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatei din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpata M.A., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatei asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în întregime în regim de detentie. XXXII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru faptele retinute în sarcina inculpatului I.I. este reprezentata de Codul penal din 1969 anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012 si, în consecinta, recalifica juridic faptele inculpatului din infractiunile de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. si fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 326 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. în infractiunile de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 si fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu retinerea art. 122 alin. 1 lit. d) si art. 124 C.pen. 1969, anterior modificarii prin Legea nr. 63/2012, înceteaza procesul penal fata de inculpatul I.I. sub aspectul infractiunii de fals în declaratii în forma continuata (3 acte materiale din 18.02.2010 si 30.05.2011), prev. de art. 292 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, ca urmare a intervenirii prescriptiei speciale a raspunderii penale. Înlatura dispozitiile art. 33 lit. a) C.pen. 1969 privind concursul de infractiuni. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul I.I., la pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani si 4 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare în întregime în regim de detentie. XXXIII. În baza art. 5 C.pen. constata ca legea penala mai favorabila pentru fapta retinuta în sarcina inculpatului M.V. este reprezentata de Codul penal din 1969 si, în consecinta, recalifica juridic fapta inculpatului din infractiunea de înselaciune, prev. de art. 244 alin. 2 C.pen. în infractiunea de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu retinerea art. 76 alin. 1 lit. c) C.pen. condamna inculpatul M.V. la pedeapsa de 1 an si 2 luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de înselaciune, prev. de art. 215 alin. 1 si 2 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 si art. 5 C.pen. În baza art. 71 alin. 1 si 2 C.pen. 1969 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autoritatile publice sau în functii publice elective, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a C.pen. 1969, care se executa din momentul în care hotarârea de condamnare a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei, pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. 81 alin. 1 C.pen. 1969 dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 2 luni, care începe sa curga de la data ramânerii definitive a hotarârii, în conditiile art. 82 alin. 1 si 3 C.pen. 1969. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atentia inculpatului asupra consecintelor savârsirii unei noi infractiuni în cursul termenului de încercare de 3 ani si 2 luni, prev. de art. 83 C.pen. 1969, constând în revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare în întregime în regim de detentie. B. LATURA CIVILA XXXIV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor B.T. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 69.761,06 lei cu titlu de daune materiale, din care 53.293,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul B.T. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 178881) în perioada 01.03.2011-01.04.2018, 532,93 lei taxe postale, 7.799,00 lei abonament CTP, 1.488,77 lei abonament Telekom, 2.853,00 lei bilete si 3.794,36 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului B.T. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 69.761,06 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XXXV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, respinge ca neîntemeiata actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor R.A. si C.S. privind obligarea acestora, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 50.809,58 lei cu titlu de daune materiale, din care 37.644,00 indemnizatie încasata de inculpata Rusu Aurelia potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 167887) în perioada 01.10.2011-01.04.2018, 56.47 lei taxe postale, 7.905,00 lei abonament CTP, 2.870,00 lei bilete si 2.334,11 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. XXXVI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite în parte actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor F.M. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 74.241,39 lei cu titlu de daune materiale, din care 63.771,00 lei indemnizatie încasata de inculpata F.M. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 265178) în perioada 01.10.2009-01.04.2018, 637,71 lei taxe postale, 3.359,69 lei abonament Telekom si 6.472,99 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. Respinge ca inadmisibila cererea partii civile de obligare a inculpatilor în solidar la plata sumei de 11.778,10 lei cu titlu de daune materiale, din care 10.824,00 lei indemnizatie (dosar nr. 278427), 108.24 lei taxe postale si 845,86 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei F.M. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 74.241,39 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XXXVII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, , împotriva inculpatilor V.I. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 73.461,31 lei cu titlu de daune materiale, din care 63.287,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul Vigh Iosif potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 142914) în perioada 01.11.2009-01.04.2018, 94,93 lei taxe postale, 3.753,56 lei abonament Telekom si 6.325.82 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului V.I. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 73.461,31 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XXXVIII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor M.G. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 67.907,12 lei cu titlu de daune materiale, din care 61.576,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul M.G. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 142914) în perioada 01.03.2010-03.05.2018, calculata pâna la data de 03.05.2018 si 591,01 lei taxe postale si 5.740,11 lei dobânda calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului M.G. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 67.907,12 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 2 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XXXIX. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor S.I. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 66.650,16 lei cu titlu de daune materiale, din care 57.963,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul S.I. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 270380) în perioada 01.10.2010-01.04.2018, 579,63 lei taxe postale, 3.368,37 lei abonament Telekom si 4.739,16 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului S.I. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 66.650,16 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 1 luna, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 1 luna închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XL. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor M.M. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 72.765,61 lei cu titlu de daune materiale, din care 65.634,00 lei indemnizatie încasata de inculpata M.M. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 171587) în perioada 01.10.2009-31.05.2018, calculata pâna la data de 31.05.2018 si 633,96 lei taxe postale si 6497.65 lei dobânda calculate pâna la data de 01.04.2018. Respinge ca inadmisibila cererea partii civile de obligare a inculpatilor în solidar la plata sumei de 13.713,56 lei, din care 12.412,00 lei indemnizatie (dosar nr. 172640) calculata pâna la data de 31.05.2018 si 118.05 lei taxe postale si 1183.51 lei dobânda calculate pâna la 01.04.2018. XLI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite în parte actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor S.A. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 56.799,28 lei cu titlu de daune materiale, din care 49.809,00 lei indemnizatie încasata de inculpata S.A. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 125675) în perioada 01.04.2011-31.05.2018, calculata pâna la data de 31.05.2018 si 550,59 lei taxe postale, 2.444,66 lei abonament Telekom si 3.995,03 lei dobânda calculate pâna la data de 01.04.2018. Respinge ca inadmisibila cererea partii civile de obligare a inculpatilor în solidar la plata sumei de 999,92 lei, din care 592 lei indemnizatie (dosar nr. 177688) calculata pâna la data de 31.05.2018, si 76,92 lei taxe postale si 331,00 lei dobânda calculate pâna la 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei S.A. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 56.799,28 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor B.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 36.784,00 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatii încasate de numitii I.V, si I.T. potrivit Legii nr. 189/2000 în perioada 01.06.2011-31.07.2014. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei B.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 36.784,00 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 4 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLIII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor T.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 53.285,37 lei cu titlu de daune materiale, din care 49.325 lei (56.825-7.500) indemnizatie încasata de inculpatul T.V. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 133622) în perioada 01.05.2011-31.05.2018 calculata pâna la data de 31.05.2018 si 81,86 lei taxe postale si 3.878,51 lei dobânda calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului T.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 53.285,37 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLIV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor L.M. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 54.354,62 lei cu titlu de daune materiale, din care 49.809 lei (57.309-7.500) indemnizatie încasata de inculpata L.M. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 174666) în perioada 01.04.2011-31.05.2018 calculata pâna la data de 31.05.2018, si 550,59 lei taxe postale si 3.995,03 lei dobânda calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei L.M. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 54.354,62 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor H.G. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 50.029,56 lei cu titlu de daune materiale, din care 45.946 lei (53.446-7.500) indemnizatie încasata de inculpatul H.G. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 137848) în perioada 01.06.2011-31.05.2018 calculata pâna la data de 31.05.2018, si 513,12 lei taxe postale si 3.570,44 lei dobânda calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului H.G. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 50.029,56 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 2 ani si 6 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate si executarea pedepsei de 6 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLVI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor C.G., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 69.637,85 lei cu titlu de daune materiale, din care 62.915,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul C.G. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 264339) în perioada 01.11.2009-01.04.2018, 629,15 lei taxe postale si 6.093,70 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.G. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 69.637,85 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 4 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 69.637,85 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLVII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS, împotriva inculpatului S.R. si, în consecinta: Obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 51.820 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpatul S.R. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 144024) în perioada 01.12.2010-31.10.2017. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului S.R. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 51.820 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 1 luna, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an si 1 luna închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLVIII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS, împotriva inculpatei S.S. si, în consecinta: Obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 23.025 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpata S.S. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 200106) în perioada 01.12.2010-31.10.2017. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei S.S. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 23.025 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 2 ani si 7 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 7 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. XLIX. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS, împotriva inculpatei B.O. si, în consecinta: Obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 49.400 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpata B.O. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 213812) în perioada 01.05.2011-31.10.2017. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei B.O. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 49.400 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. L. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite în parte actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS, împotriva inculpatei B.V. si, în consecinta: Obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 40.866 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpata B.V. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 178579) în perioada 01.01.2011-31.10.2017. Respinge ca inadmisibila cererea formulata de partea civila de obligare a inculpatei B.G. la plata sumei de 10.032 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpata potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 274277) în calitate de urmas al numitului B.N. în perioada 01.01.2011-31.10.2017. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei B.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 40.866 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS, împotriva inculpatei N.R. si, în consecinta: Obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 44.100 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpata N.R. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 152935) în perioada 01.06.2011-31.10.2017. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei N.R. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 44.100 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS, împotriva inculpatului R.I. si, în consecinta: Obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei de 19.952 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpatul R.I. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 169891) în perioada 01.01.2011-31.10.2017. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului R.I. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 19.952 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 2 ani si 7 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 7 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LIII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS, împotriva inculpatei R.T. si, în consecinta: Obliga inculpata la plata catre partea civila a sumei de 51.336 lei cu titlu de daune materiale, respectiv indemnizatie încasata de inculpata R.T. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 274386) în perioada 01.01.2011-31.10.2017. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei R.T. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 51.336 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LIV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor P.D., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 56.841,18 lei cu titlu de daune materiale, din care 43.177,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul P.D. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 165762) în perioada 01.03.2011-01.04.2018, 431.77 lei taxe postale, 7.799,00 lei abonament CTP, 2.427,89 lei abonament Telekom si 3.005,52 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului P.D. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 56.841,18 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 56.841,18 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LV. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, , împotriva inculpatilor N.V., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 60.242,55 lei cu titlu de daune materiale, din care 55.543,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul N.V potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 169504) în perioada 01.04.2011-01.04.2018, 555.43 lei taxe postale si 4.144,12 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului N.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 60.242,55 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 60.242,55 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LVI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite în parte actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor C.N., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 49.614,87 lei cu titlu de daune materiale, din care 43.584,00 lei indemnizatie încasata de inculpata C.N. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 279066) în perioada 01.04.2011-01.04.2018, 435,84 lei taxe postale, 2.522,08 lei abonament Telekom si 3.072,95 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 49.614,87 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LVII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor B.V., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 69.033,02 lei cu titlu de daune materiale, din care 55.059,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul B.V. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 156746) în perioada 01.04.2011-01.04.2018, 550,59 lei taxe postale, 7.799,00 lei abonament CTP, 2.012,03 lei abonament Telekom si 3.612,40 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului B.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 69.033,02 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 69.033,02 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LVIII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor H.C., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 68.512,33 lei cu titlu de daune materiale, din care 53.900,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul H.C. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 278475) în perioada 01.05.2011-01.04.2018, 539 lei taxe postale, 7.905,00 lei abonament CTP, 2.501,24 lei abonament Telekom si 3.667,09 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului Harmath Cristofor ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 68.512,33 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 68.512,33 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LIX. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor I.D., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 20.911,35 lei cu titlu de daune materiale, din care 12.961,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul I.D. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 183017) în perioada 01.05.2011-01.04.2018, 19.44 lei taxe postale, 7.049,00 lei abonament CTP, 881,91 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 20.911,35 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LX. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor M.A., C.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 66.442,15 lei cu titlu de daune materiale, din care 54.066,00 lei indemnizatie încasata de inculpata M.A. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 166886) în perioada 01.04.2011-01.04.2018, 540,66 lei taxe postale, 7.905,00 lei abonament CTP si 3.930,49 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatei M.A. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 66.442,15 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului C.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 66.442,15 lei stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 4 ani, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LXI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ împotriva inculpatilor I.I., S.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 69.366,87 lei cu titlu de daune materiale, din care 62.612,00 lei indemnizatie încasata de inculpatul I.I. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 117193) în perioada 01.11.2009-01.04.2018, 626,12 lei taxe postale si 6.128,75 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului I.I. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 69.366,87 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 4 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului S.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 69.366,87 stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 8 luni, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LXII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, admite în parte actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatilor M.V., S.V. si C.S. si, în consecinta: Obliga inculpatii, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 60.784,43 lei cu titlu de daune materiale, din care 57.793,00 lei indemnizatie încasata de numita M.M. potrivit Legii nr. 189/2000 (dosar nr. 177046) în perioada 01.03.2011-01.04.2018, 555.43 lei taxe postale si 2.436,00 lei dobânda, calculate pâna la data de 01.04.2018. În temeiul art. 84 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului M.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 60.784,43 lei pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 2 luni, instanta dispune revocarea suspendarii conditionate/sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an si 2 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. În temeiul art. 86 ind. 4 alin. 1 C.pen. 1969 atrage atentia inculpatului S.V. ca în cazul neîndeplinirii obligatiilor civile în cuantum de 60.784,43 stabilite mai sus, pâna la expirarea termenului de încercare de 3 ani si 8 luni, instanta dispune revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea pedepsei de 1 an si 8 luni închisoare în regim privativ de libertate, cu exceptia cazului în care se dovedeste ca nu a avut putinta de a îndeplini aceste obligatii. LXIII. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 si 25 C.proc.pen., cu retinerea art. 998-999 C.civ. 1864, respinge ca inadmisibila actiunea civila exercitata de partea civila STATUL ROMÂN, prin CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ, împotriva inculpatului C.V. privind plata sumei de 67.019,48 lei daune materiale, din care 59.067,00 lei indemnizatie (dosar nr. 133488), 88.60 lei taxe postale, 3.002,26 lei abonament Telekom si 4.861,62 lei dobânda. C. MASURILE ASIGURATORII LXIV. În temeiul art. 249 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura sechestrului asigurator/popririi dispusa prin ordonanta din data de 03.06.2011 a Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj (dosar nr. 46/P/2011) asupra sumelor de 1.260 Euro (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 695015/1/03.06.2011, seria TA nr. 1738578 – f.3dup,vol.XIII, chitanta nr. 4544790/1, seria TTF nr. 0949830 – f.2dup,vol.XIII) si 22.150 lei (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 695013/1/03.06.2011, seria TA nr. 1738577 – f.4dup,vol.XIII, chitanta nr. 4544775/1/03.06.2011, seria TTF nr. 0949828 – f.1dup,vol.XIII) apartinând inculpatului C.S. , si ridicate cu ocazia perchezitiilor autovehiculului cu nr. de înmatriculare CJ-94-SAR din 02.06.2011 (conform procesului-verbal de perchezitie a autoturismelor din 02.06.2011 – f.94-101dup,vol.IX) si domiciliare din 02.06.2011 (conform procesului-verbal de perchezitie domiciliara din 02.06.2011 – f.102-105dup,vol.IX), în vederea confiscarii speciale. LXV. În temeiul art. 249 alin. 4 C.proc.pen. mentine masura sechestrului asigurator/popririi dispusa prin ordonanta din data de 30.06.2011 a Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj (dosar nr. 46/P/2011) asupra sumelor de 3.227 lei (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 698421/1/30.06.2011, seria TA nr. 1738612 – f.8dup,vol.XIII, chitanta nr. 4602595/1, seria TFF nr. 0960107/30.06.2011 – f.6dup,vol.XIII), 179.55 Euro (consemnata la CEC BANK conform recipisei nr. 698415/1/30.06.2011, seria TA nr. 1738610 – f.9dup,vol.XIII, chitanta nr. 4602563/1, seria TFF nr. 0960105/30.06.2011 – f.5dup,vol.XIII), 44 USD (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 698416/1/30.06.2011, seria TA nr. 1738611 – f.10dup,vol.XIII, chitanta nr. 4602578/1, seria TFF nr. 0960106/30.06.2011 – f.7dup,vol.XIII) si 10 dolari canadieni apartinând inculpatului S.V., si ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare din data de 02.06.2011 (conform procesului-verbal de perchezitie domiciliara din 02.06.2011 – f.196-201dup,vol.IX), în vederea confiscarii speciale. LXVI. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului C.S. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului C.S. în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 1.267.426,08 lei. LXVII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei C.V. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatei C.V., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 69.637,85 lei. LXVIII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului C.V. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului C.V., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 391.597,45 lei. LXIX. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatului S.V. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 1/3 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 58474 Apahida în suprafata de 105 mp si imobilul-constructie înscris sub nr. A1.1 în CF nr. 58474-C1 Apahida, asupra cotei de 1/3 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 61246 Apahida, în suprafata de 978 mp, apartinând inculpatului S.V., precum si asupra tuturor altor bunuri mobile si imobile ale inculpatului, în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 130.151,30 lei. LXX. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatului B.T. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 50440 Suatu, în suprafata de 7200 mp, aflat în proprietatea inculpatului B.T. si asupra cotei de 1/1 din imobilul-constructie înscris sub nr. A1 în CF 250866-C2-U17 Cluj-Napoca în suprafata utila de 68 mp, aflat în proprietatea inculpatului B.T., în devalmasie cu sotia B.M., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 69.761,06 lei. LXXI. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatei R.A. LXXII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei F.M. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatei F.M. în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 74.241,39 lei. LXXIII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului V.I. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului V.I., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 73.461,31 lei. LXXIV. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului M.G. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului M.G., jud. Cluj, în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 67.907,12 lei. LXXV. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatului S.I. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 50787 Mociu, aflat în proprietatea inculpatului S.I., asupra cotei de 1/1 din imobilele-constructie înscrise sub nr. A1.1, A1.2 si A1.3 în CF nr. 50787-C1, 50787-C2 si 50787-C3 Mociu Aflate în proprietatea devalmasa a inculpatului S.I. si a numitei S.F. si asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub A1 în CF nr. 50789 Mociu, în suprafata de 2500 mp, aflat în proprietatea inculpatului Sabau Ioan, în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 66.650,16 lei. LXXVI. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatei M.M., fara antecedente penale. LXXVII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatei S.A. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 2/16 din imobilul-teren înscris sub A1 în CF nr. 52952 Câmpia Turzii, în suprafata de 300 mp, si asupra cotei de 2/16 din imobilul-constructie înscris sub A1.1 în CF nr. 52952 Câmpia Turzii, ambele apartinând inculpatei S.A. în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 56.799,28 de lei. LXXVIII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei B.V. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatei B.V., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 36.784,00 lei. LXXIX. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului T.V. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului T.V., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 53.285,37 lei. LXXX. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatei L.M. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 16/32 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 54737 Câmpia Turzii, în suprafata de 182 mp, asupra cotei de 16/32 din imobilul-constructie înscris sub A1.1 în CF nr. 54737 Câmpia Turzii si asupra cotei de 4/32 din imobilul-teren si imobilul-constructie înscrise sub nr. A1 si A1.1 în CF nr. 54737 Câmpia Turzii, aflate în proprietatea inculpatei L.M. în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 54.354,62 lei. LXXXI. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului H.G. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului H.G. în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 50.029,56 lei. LXXXII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului C.G. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului C.G., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 69.637,85 lei. LXXXIII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatului P.D. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 50315 Mociu, în suprafata de 3080 mp si asupra cotei de 1/1 din imobilele-constructii înscrise sub nr. A1.1, A1.2 si A1.3 în CF nr. 50315-C1 Mociu, 50315-C2 Mociu si 50315-C3 Mociu, aflate în proprietatea devalmasa a inculpatului P.D. si a sotiei P.L., asupra cotei de 14459/64278 din imobilele-constructii înscrise sub nr. A1.1 si A1.2 în CF nr. 296363 Cluj-Napoca aflate în proprietatea inculpatului P.D., asupra cotei de 504/64278 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 296363 Cluj-Napoca, aflat în coproprietatea inculpatului P.D. si a numitilor Mesesan Rodica si Pop Toma, precum si asupra cotei de 1/1 din imobilul-apartament înscris sub nr. A1 în CF nr. 252885-C1-U16, aflat în proprietatea devalmasa a inculpatului P.D. si a sotiei P.L., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 56.841,18 lei. LXXXIV. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatului N.V. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 1309/10000 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 258742 Cluj-Napoca în suprafata de 596 mp, din imobilele-constructii înscrise sub nr. A1.1, A1.2 si A1.3 în CF nr. 258742 Cluj-Napoca, aflate în proprietatea devalmasa a inculpatului N.V.si a sotiei N.S., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 60.242,55 lei. LXXXV. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatei COPACIU NASTASIA si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatei COPACIU NASTASIA, CNP *********0641, fiica lui Pamfil si Domnica, nascuta la data de 31.03.1940 în comuna Frata, sat Berchiesu, jud. Cluj, domiciliata în mun. Cluj-Napoca, Bld. Muncii nr. 7, jud. Cluj, în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 49.614,87 lei. LXXXVI. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului B.V. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului N.V., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 69.033,02 lei. LXXXVII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului H.C. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului H.C., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 68.512,33 lei. LXXXVIII. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiata cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 1/1 din imobilul-apartament înscris sub nr. A1 în CF nr. 253053-C1-U20 Cluj-Napoca, în suprafata utila de 41 mp, aflat în proprietatea devalmasa a inculpatului I.D. si a sotiei I.M., în vederea repararii pagubei de 20.911,35 lei. LXXXIX. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor apartinând inculpatei M.A. si, în consecinta, dispune instituirea masurii sechestrului asigurator asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 25376 Silivasu de Câmpie în suprafata de 2900 mp, asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 25467 Silivasu de Câmpie, în suprafata de 5800 mp, asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 51285 Sarmasu, asupra cotei de 1/1 din imobilul-apartament înscris sub nr. A1 în CF nr. 50031-C1-U27 Floresti, în suprafata utila de 64.3 mp si asupra cotei de 1/1 din imobilul-teren înscris sub nr. A1 în CF nr. 52590 Floresti, în suprafata de 10 mp, aflate în proprietatea inculpatei M.A., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 66.442,15 lei. XC. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului I.I. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului I.I., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 69.366,87 lei. XCI. În baza art. 249 alin. 5 C.proc.pen. admite cererea partii civile STATUL ROMÂN, prin CASA DE PENSII CLUJ, de instituire a masurii sechestrului asigurator asupra bunurilor inculpatului M.V. si, în consecinta, instituie masura sechestrului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului M.V., în vederea repararii pagubei produse prin infractiune, pâna la concurenta sumei de 60.784,43 lei. D. MASURILE DE SIGURANTA XCII. În baza art. 112 alin. 1 lit. d) C.pen. dispune luarea masurii confiscarii speciale de la inculpatul C.S. a sumelor de 1.260 Euro (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 695015/1/03.06.2011, seria TA nr. 1738578 – f.3dup,vol.XIII, chitanta nr. 4544790/1, seria TTF nr. 0949830 – f.2dup,vol.XIII) si 22.150 lei (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 695013/1/03.06.2011, seria TA nr. 1738577 – f.4dup,vol.XIII, chitanta nr. 4544775/1/03.06.2011, seria TTF nr. 0949828 – f.1dup,vol.XIII) apartinând inculpatului C.S., si ridicate cu ocazia perchezitiilor autovehiculului cu nr. de înmatriculare CJ-94-SAR din 02.06.2011 (conform procesului-verbal de perchezitie a autoturismelor din 02.06.2011 – f.94-101dup,vol.IX) si domiciliare din 02.06.2011 (conform procesului-verbal de perchezitie domiciliara din 02.06.2011 – f.102-105dup,vol.IX) XCIII. În baza art. 118 alin. 1 lit. d) C.pen. 1969 dispune luarea masurii confiscarii speciale de la inculpatul S.V. a sumelor de 3.227 lei (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 698421/1/30.06.2011, seria TA nr. 1738612 – f.8dup,vol.XIII, chitanta nr. 4602595/1, seria TFF nr. 0960107/30.06.2011 – f.6dup,vol.XIII), 179.55 Euro (consemnata la CEC BANK conform recipisei nr. 698415/1/30.06.2011, seria TA nr. 1738610 – f.9dup,vol.XIII, chitanta nr. 4602563/1, seria TFF nr. 0960105/30.06.2011 – f.5dup,vol.XIII), 44 USD (consemnata la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. 698416/1/30.06.2011, seria TA nr. 1738611 – f.10dup,vol.XIII, chitanta nr. 4602578/1, seria TFF nr. 0960106/30.06.2011 – f.7dup,vol.XIII) si 10 dolari canadieni apartinând inculpatului S.V. si ridicate cu ocazia perchezitiei domiciliare din data de 02.06.2011 (conform procesului-verbal de perchezitie domiciliara din 02.06.2011 – f.196-201dup,vol.IX), în vederea confiscarii speciale. E. RESTABILIREA SITUATIEI ANTERIOARE XCIV. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul B.T. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 31277/21.02.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului B.T. si dispune sistarea platii indemnizatiei. XCV. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata F.M. si, în consecinta, anuleaza Hotarârea nr. 26085/06.01.2010 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei F.M. si dispune sistarea platii indemnizatiei. XCVI. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul V.I. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 25770/04.01.2010 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului V.I. si dispune sistarea platii indemnizatiei. XCVII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul M.G. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 26985/10.08.2010 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului M.G. si dispune sistarea platii indemnizatiei. XCVIII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul S.I. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 27498/25.10.2010 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului S.I. si dispune sistarea platii indemnizatiei. XCIX. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 26147/06.01.2010 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei M.M. si dispune sistarea platii indemnizatiei. C. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata S.A. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 32656/26.07.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei S.A. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CI. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata B.V. si, în consecinta: - anuleaza Hotarârea nr. 33108/22.08.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea numitului I.T. si dispune sistarea platii indemnizatiei. - anuleaza Hotarârea nr. 33109/22.08.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea numitei I.V., si dispune sistarea platii indemnizatiei. CII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul T.V. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 32207/26.06.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului T.V. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CIII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata L.M. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 30858/16.02.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei L.M. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CIV. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul H.G. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 31793/04.05.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului H.G. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CV. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul C.G. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 26058/06.01.2010 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului C.G. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CVI. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul S.R. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 10870/26.01.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS – Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului S.R. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CVII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata SAFTA SAVETA si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 10869/25.01.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS – Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei S.S.si dispune sistarea platii indemnizatiei. CVIII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata B.O. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 10953/16.05.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS – Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei B.O. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CIX. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata B.V si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 10905/24.02.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS – Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei B.V. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CX. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata NICOLA RAFILA si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 10981/03.08.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS – Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei N.R. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXI. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul ROBA IOAN si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 10904/24.02.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS – Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului R.I. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata R.T. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 10903/24.02.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII TIMIS – Comisia pentru aplicarea Legii 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei R.T. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXIII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul P.D. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 31150/17.02.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului P.D. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXIV. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul N.V. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 30908/16.02.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului N.V. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXV. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 30820/16.02.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei C.N. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXVI. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul B.V. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 32592/26.07.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului B.V. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXVII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul H.C. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 30635/10.02.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului H.C. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXVIII. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul I.D. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 31784/04.05.2012 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului I.D. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXIX. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpata M.A. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 30011/19.05.2011 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatei M.A. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXX. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul I.I. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 26013/06.01.2010 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea inculpatului I.I. si dispune sistarea platii indemnizatiei. CXXI. În baza art. 25 alin. 3 teza finala rap. la art. 256 C.proc.pen. dispune restabilirea situatiei anterioare savârsirii infractiunii de catre inculpatul M.V. si, în consecinta anuleaza Hotarârea nr. 35161/24.07.2013 emisa de CASA JUDETEANA DE PENSII CLUJ – Comisia pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 189/2000 privind acordarea calitatii de beneficiar al Legii nr. 189/2000 în favoarea numitei M.M. si dispune sistarea platii indemnizatiei. F. RESTITUIRE ÎNSCRISURI CXXII. Dispune restituirea catre C.N.A.S. Cluj – Comisia de aplicare a O.G. nr. 105/1999, la ramânerea definitiva a prezentei sentinte, a originalului cererii formulate de inculpata C.N. si adresate Casei Judetene de Pensii Cluj de stabilire a calitatii de refugiat si de acordare a indemnizatiei aferente. CXXIII. Dispune restituirea catre Ministerul Afacerilor Interne – Arhivele Nationale – Serviciul Judetean Cluj, la ramânerea definitiva a prezentei sentinte, a originalului cererii formulate de inculpata C.N. si adresate Arhivelor Nationale de eliberare a unei adeverinte privind calitatea de refugiat. G. CHELTUIELILE JUDICIARE SI ALTE DISPOZITII CXXIV. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatul C.S. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3600 de lei. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatii C.V. si C.V. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2400 de lei de fiecare. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatul S.V. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1600 de lei. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatii B.T, F.M, V.I, M.G., S.I., S.A., T.V., L.M., C.G, S.R., S.S., B.O., B.V., N.R., R.I., R.T., P.D., N.V., B.V., H.C., M.A. si M.V. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 de lei de fiecare. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente solutiilor de încetare a procesului penal dispuse fata de inculpatii F.M., M.G., S.I, C.G. ramân în sarcina statului. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpata B.V. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1200 de lei. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatul I.I. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1300 de lei. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente solutiei de încetare a procesului penal ramân în sarcina statului. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obliga inculpatii H.G si I.D la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 700 de lei de fiecare. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cazul inculpatilor R.A., C.A. si M.M. ramân în sarcina statului. CXXV. Conform art. 274 alin. 1 si 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile partiale ale aparatorilor din oficiu ale caror delegatii au încetat în cursul camerei preliminare (av. Bartha Leila desemnat pentru inc. C.S.; av. Baciu Marius-Stefan desemnat pentru inc. C.V.; av. Racolta Bianca desemnat pentru inc. B.T.; av. Zorila Ioana desemnat pentru inc. M.G.; av. Vasilache Ileana-Maria desemnat pentru inc. S.A.; av. Timis Ioana-Olga desemnat pentru inc. B.V.; av. Trifan Andrei-Vasile desemnat pentru inc. L.M.; av. Bartok Agnes desemnat pentru inc. C.G.; av. Tamas Gabriela-Alexandra desemnat pentru inc. B.V.; av. Pop Mihai-Ioan desemnat pentru inc. H.C.; av. Popa Andrei-Mihai desemnat pentru inc. I.D.; av. Popa Codruta-Ioana desemnat pentru inc. M.A.) au fost avansate din fondul Ministerului Justitiei. Conform art. 274 alin. 1 si 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile partiale ale aparatorilor din oficiu, 430 de lei pentru av. Bartha Carmen-Denisa (desemnat pentru inc. C.V.), 430 de lei pentru av. Astileanu Vasile (desemnat pentru inc. S.V.), 430 de lei pentru av. Prunas Ramona (desemnat pentru inc. R.A), 230 de lei pentru av. Achim Anca (desemnat pentru inc. F.M. în cursul camerei preliminare), 230 de lei pentru av. Abrudean Diana (desemnat pentru inc. V.I. în cursul camerei preliminare), 430 de lei pentru av. Zetes Andreea-Catalina (desemnat pentru inc. S.I.), 530 de lei pentru av. Vîrva Maria-Liana (desemnat pentru inc. M.M.), 630 de lei pentru av. Tivadar Elida (desemnat pentru inc. T.V.), vor fi avansate din fondul Ministerului Justitiei. Conform art. 274 alin. 1 si 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile integrale ale aparatorilor din oficiu, 520 de lei pentru av. Gherman Ionut-Ovidiu (desemnat pentru inc. B.T. în cursul judecatii), 520 de lei pentru av. Maja Irina-Veronica (desemnat pentru inc. F.M. în cursul judecatii), 750 de lei pentru av. Timis Ioana-Olga (desemnat pentru inc. H.G.), 230 de lei pentru av. Raspopa Radu-Nicolae (desemnat pentru inc. S.R. în cursul camerei preliminare), 230 de lei pentru av. Andro Sebastian (desemnat pentru inc. S.S. în cursul camerei preliminare), 230 de lei pentru av. Raducanu Raisa (desemnat pentru inc. B.O. în cursul camerei preliminare), 230 de lei pentru av. Rad Andreea (desemnat pentru inc. B.V. în cursul camerei preliminare), 230 de lei pentru av. Rebrean Bogdan (desemnat pentru inc. N.R. în cursul camerei preliminare), 520 de lei pentru av. Cosmeanu (cas. Suciu) Cristina-Doriana (desemnat pentru inc. N.R. prin schimbarea repartitiei în cursul judecatii), 230 de lei pentru av. Roman Cristian-Ioan (desemnat pentru inc. R.I. în cursul camerei preliminare), 230 de lei pentru av. Rotaru Andrada (desemnat pentru inc. R.T. în cursul camerei preliminare), 230 de lei pentru av. Rotariu Madalin-Dumitru (desemnat pentru inc. P.D.), 750 de lei pentru av. Rusu Teodora-Maria (desemnat pentru inc. N.V.), 750 de lei pentru av. Suciu Violeta (desemnat pentru inc. C.N.), 230 de lei pentru av. Boanca Alexandra (desemnat pentru inc. I.I.), vor fi avansate din fondul Ministerului Justitiei. Conform art. 274 alin. 1 si 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile partiale ale aparatorilor din oficiu în dosarul reunit nr. 6668/211/2016, 430 lei pentru av. Prunas Ramona (desemnata pentru inc. F.M.) si 430 de lei pentru av. David Iulia (desemnat pentru inc. S.I.) vor fi avansate din fondul Ministerului Justitiei. CXXVI. Executorie privind instituirea masurilor asiguratorii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentintei penale pentru procuror, inculpati si persoanele vatamate/partile civile. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 15.10.2019.

  Hotarare 1701/2019 din 15.10.2019

• Sedinta din data de 08.10.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pentru data de 15.10.2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.10.2019

• Sedinta din data de 24.09.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pt data de 08.10.2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019

• Sedinta din data de 10.09.2019 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pentru data de 24.09.2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2019

• Sedinta din data de 25.06.2019 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  ADMINISTRARE PROBATIUNE

  Incheiere de sedinta din 25.06.2019

• Sedinta din data de 14.05.2019 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 14.05.2019

• Sedinta din data de 09.04.2019 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 09.04.2019

• Sedinta din data de 05.03.2019 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 05.03.2019

• Sedinta din data de 29.01.2019 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  lipssa aparare

  Incheiere de sedinta din 29.01.2019

• Sedinta din data de 04.12.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 04.12.2018

• Sedinta din data de 23.10.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  ADMINISTRARE PROBE

  Incheiere de sedinta din 23.10.2018

• Sedinta din data de 25.09.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 25.09.2018

• Sedinta din data de 19.06.2018 la ora 11:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  lipsa aparator

  Incheiere de sedinta din 19.06.2018

• Sedinta din data de 15.05.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 15.05.2018

• Sedinta din data de 03.04.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - dosare cu termen fond

• Amână cauza

  efectuarea adresa catre CF

  Incheiere de sedinta din 03.04.2018

• Sedinta din data de 06.03.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  cerere de amanare si lipsa aparatori

  Incheiere de sedinta din 06.03.2018

• Sedinta din data de 30.01.2018 la ora 8:30

  Complet: P1 NCPP fond

• Amână cauza

  LIPSA PROCEDURA

  Incheiere de sedinta din 30.01.2018

• Sedinta din data de 14.11.2017 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  cereri de amânare a cauzei pentru angajare aparatori si pentru realizarea împacarii cu persoana vatamata

  Incheiere de sedinta din 14.11.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar