P****** C******
Apelant ReclamantS********* A***** M******
Apelant PârâtS********* M****
Apelant PârâtDupă evocarea fondului: Admite, în parte, acţiunea. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Dispune sistarea stării de indiviziune conform Încheierii interlocutorii din data de 09.04.2014, astfel cum a fost schimbată prin Decizia nr. 993/30.06.20016 a tribunalulului Prahova şi omologarea variantei III (trei) din raportul de expertiză tehnică judicară –completare întocmit de expert Nechiti Mariana. Atribuie apelantei Săndulescu Angela-Mihaela construcţiile în valoare de 148.514 lei şi terenul în valoare de 128.870 lei, identificate conform raportului de expertiză constructor întocmit de expert Nechiti Mariana şi raportului de expertiză topografică întocmit de expert Oancea Costin Liviu. Obligă apelanta pârâtă să plătească sultă în valoare de 72.779,33 lei apelantei reclamante P****** C****** şi 72.779,33 lei apelantei pârâte S********* M**** . Obligă apelanta reclamantă P****** C****** şi apelanta pârâtă S********* M**** să plătească, fiecare, către apelanta Săndulescu Angela-Mihaela suma de 2265,6 lei reprezentând cota parte (1/3) din pasivul succesoral. Compensează în tot cheltuielile de judecată. Dispune comunicarea de îndată a prezentei la organele financiare de la domiciliul părţilor şi la OCPI Ploieşti. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 543/2017 din 11.04.2017Amână pronunţarea la data de 11.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 09.03.2017pentru a se lua cunoştinţă de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 12.01.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 08.12.2016lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Admite apelurile. Schimbă în parte Încheierea interlocutorie din data de 09.04.2014 în sensul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Săndulescu Tiberiu se compune din: 1.imobilul teren în suprafaţă de 163 mp, situat în Ploieşti, str. Mercurului nr. 20 ; 2.imobilul teren în suprafaţă de 99,74 mp situat în Ploieşti, str. Mercurului nr. 18; 3. imobilul construcţie compus din 2 camere, beci şi magazie, menţionat în certificatul de moştenitor nr. 382/1981. 4. garaj edificat de defunct; 5. cota de 1 din următoarele îmbunătăţiri : - transformarea unei camere şi a garajului in cameră, bucătărie şi garaj; - transformarea celeilalte camere prin recompartimentare şi extindere, în : baie, hol, cămară, 2 camere; - terasa; - tencuieli interioare şi exterioare, zugrăveli, încălzire centrală; gresie, faianţă, obiecte sanitare, tâmplărie; 6. pasivul succesoral in valoare de 6.797 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi pomeniri creştineşti până la un an, achitat în întregime de soţia supravieţuitoare şi care urmează a fi suportat în cote egale de către părti. Menţine restul încheierii apelate. Admite apelurile împotriva sentinţei apelate. Anulează sentinţa apelată şi dispune refacerea rapoartelor de expertiză judiciară tehnică topografică şi expertiză judiciară tehnică specialitatea construcţii cu următoarele obiective: 1.expertiză judiciară tehnică topografică: - identificarea şi evidenţierea pe schiţa de plan, măsurarea şi evaluarea terenurilor menţionate în masa succesorală; - evidenţierea pe schiţa de plan a construcţiilor existente pe aceste terenuri. 2.expertiză judiciară tehnică specialitatea construcţii având ca obiectiv evaluarea construcţiilor şi îmbunătăţirilor reţinute la masa de partajat prin prezenta, cu precizarea că restul cotei de 1 din contravaloarea îmbunătăţirilor este bun propriu al soţiei supravieţuitoare. Expertul constructor urmează să întocmească şi variantele de lotizare, având în vedere criteriile legale de formare a loturilor, luându-se în considerare şi posesia, acordul părţilor, mărimea cotei părţi ce se cuvine fiecăreia, natura bunurilor, domiciliul şi ocupaţia părţilor, menţinerea valorii economice şi de exploatare a loturilor, cu indicarea bunurilor ce pot fi comod partajabile în natură. Revine cu adrese către experţii Deaconu Marian şi Nechiti Mariana pentru a reface rapoartele de expertiză specialitatea topografie şi construcţii, având în vedere obiectivele fixate de instanţă şi cu respectarea Încheierii interlocutorii, astfel cum a fost modificată de instanţă. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei pentru fiecare expert, urmând a fi suportat de toate părţile, în cote egale. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2016, sala 4,ora 11,00 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2016.
Hotarare 993/2016 din 30.06.2016Amână pronunţarea la data de 30.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016Amână pronunţarea la data de 27.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2016pentru a se achita taxa judiciară de timbru
Incheiere de sedinta din 26.05.2016Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 28.04.2016