B******** F***** R*****
Apelant InculpatB******** I** V******* A******
Apelant InculpatD******* L****** M*****
Apelant InculpatC**** L****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de inculpaţii B******** I** V******* A****** şi D******* L****** M*****,împotriva sentinţei penale nr. 330/11.02.2016 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17156/280/2015. Desfiin?ează în parte sentin?a . Înlătură aplicarea art. 60 Cod penal pentru inculpaţii Băltăreţu Ion Vincenţiu Alberto şi D******* L****** M*****. Rejudecând, în baza art. 91 Cod penal dispune, pentru fiecare inculpat sus menţionat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpaţi să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpaţilor Băltăreţu Ion Vincenţiu Alberto şi D******* L****** M***** pe durata termenului de supraveghere următoarea obligaţie: - de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Aplică faţă de inculpaţii sus menţionaţi dispoziţiile art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal referitor la executarea pedepsei complementare. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpaţii Băltăreţu Ion Vincenţiu Alberto şi D******* L****** M***** vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile fiecare, în cadrul Primăriei sau Consiliului Local al comunei Davideşti, judeţul Argeş. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpalţii B******** F***** R***** şi C**** L****. Obligă apelanţii inculpaţi B******** F***** R***** şi C**** L**** la câte 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu în sumă totală de 360 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 04 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1000/2016 din 04.10.2016amână pronunţarea la 04.10.2016
amână pronunţarea la 28.09.2016
amână pronunţarea la 26.09.2016
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 19.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Admite cererile de amânare pentru angajare apărători, formulate de inculpaţii B******** F***** R*****, B******** I** V******* A****** şi C**** L****. Admite cererea de amânare formulată de avocat Mateescu Dragoş Ioan. Emite adresă către inculpatul B******** I** V******* A****** pentru a comunica punctul de vedere în legătură cu prestarea muncii în folosul comunităţii. adresa urmând a fi comunicată la adresele de domiciliu sau reşedinţă ce rezultă din dosar. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 14 septembrie 2016, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 iunie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016