C****** D****** L* C** A* C******** O*** M******
ContestatorS* S******** S** P*** R***** S*** K*** R****** S**
IntimatB** – G***** S****** G******* S*
IntimatC****** G******* – M*****
IntervenientAdmite exceptia prescriptiei dreptului de a cere executarea silită invocat de contestatorul Chirica Dumitru. Admite contestaţia la executare privind dosarul 1060/a/2016 al B.E.J. Asociati Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan formulată de contestatorul Chirica Dumitru, în contradictoriu cu intimaţii SECAPITAL SARL prin reprezentant SC Kruk România SRL, B** – G***** S****** G******* S* şi intervenientul C****** G******* – M***** si anulează executarea însesi. Obligă SC SECAPITAL să achite către B.E.J. Asociati Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan suma de 73,4 lei pentru copia dosarului de executare în temeiul art. 717, alin. 2), din Codul de procedură civilă. Respinge cererea reclamantului de a obliga paratul la plata cheltuielilor de executare constand în taxa de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 12.05.2017.
Hotarare 2347/2017 din 12.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 12.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017Respinge excepţiile netimbrarii cererii de chemare în judecata, inadmisibilităţii cererii privitoare la constatarea prescripţiei extinctive, tardivitatii contestaţiei la executare, prescripţiei dreptului de a solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit şi de a cere restituire sumelor achitate în baza clauzelor pretins abuzive invocate de SC SECAPITAL SRL ca neîntemeiate. Respinge exceptia lipsei de interes invocata de către intimata BRD GROUPE SOCIETE GENERALE SA cu privire la cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzei privitoare la comisionul de rambursare anticipata. Termen: 27.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică în 24.03.2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 24.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017În temeiul art. 206 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica intimatului SECAPITAL SRL prin reprezentant SC Kruk România SRL, ataşat citaţiei, copia întâmpinării, depusă la dosar din partea intimatului B** – G***** S****** G******* S* pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Pentru a da posibilitate contestatorului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, depusă la dosar din partea intimatului B** – G***** S****** G******* S*, care i-a fost comunicată la termenul de judecată de faţă, va acorda un nou termen de judecată. Va proroga pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a excepţiilor invocate de intimaţi.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017În temeiul art. 206 alin. 1 din Codul de procedură civilă, pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, se va comunica contestatorului, ataşat citaţiei, copia întâmpinării, depusă la dosar din partea intimatului SECAPITAL SRL prin reprezentant SC Kruk România SRL, pentru termenul de judecată de faţă, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acesteia. Va pune în vedere contestatorului, prin avocat, să achite suma de 73,4 lei, reprezentând contravaloarea copiei dosarului de executare nr. 1060/a/2016, în contul indicat la fila nr. 27 dosar, de către Biroul Executorului Judecătoresc Asociaţi Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin Ştefan. În temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de intimată B** – G***** S****** G******* S*, cu copia cererii de chemare în judecată, cu acte anexă, a întâmpinării depuse la dosar din partea intimatului SECAPITAL SRL prin reprezentant SC Kruk România SRL, şi a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a arăta până la următorul termen de judecată excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Se va solicita intimatului B** – G***** S****** G******* S* să indice şi să dovedească data declarării scadenţei anticipate a creditului şi să comunice copii după notificări şi dovezile de comunicare a acestor notificări, cu privire la declararea scadenţei anticipate a creditului. Totodată, în temeiul disp. art. 78 din Codul de procedură civilă, se va introduce în cauză şi se va cita în calitate de intervenient numita C****** G******* – M*****, cu copia cererii de chemare în judecată, cu acte anexă, a întâmpinării depuse la dosar din partea intimatului SECAPITAL SRL prin reprezentant SC Kruk România SRL, şi a prezentei încheieri de şedinţă, cu menţiunea de a arăta până la următorul termen de judecată, excepţiile, dovezile şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească. Totodată, va pune în vedere contestatorului, prin avocat, să depună la dosar, în termen de 5 zile, două exemplare din cererea de chemare în judecată, cu acte anexă, pentru a fi comunicate persoanelor introduse în cauză la termenul de judecată de faţă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016