I***** O****** A******
InculpatH*** L********
Parte vătămatăI***** G*********
Reprezentant legalÎn baza art.125 alin.1 Cod penal cu art.375 Cod pr.penală şi art.228-229 alin.1 lit.b şi d, alin.2 lit.b Cod penal cu art.113 Cod penal şiart.5 Cod penal aplică inculpatului I***** O****** A******, ...pentru infracţiunea de furt calificat din 12/13.12.2010 măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. Constată că prezenta infracţiune săvârşită în timpul minorităţii este concurentă cu infracţiunile săvârşite în minorat şi după majorat pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1570/2016 la pedeapsa de 6 ani închisoare, prin sentinţa penală nr.69/20.01.2017 la pedeapsa de 6 ani închisoare şi prin sentinţa penală din data de 24.07.2017. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: -sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, prin care inculpatul a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal (data săvârşirii faptei – 13/14.07.2014); prin aceeaşi sentinţă a fost revocată suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 841/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7546/212/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.07.2013, a fost înlocuită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin această din urmă sentinţă cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de doi ani, iar în baza art. 129 alin. 1 lit. b cod penal, s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în regim de detenţie; - sentinţa penală nr. 954/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33296/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 13/23.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa, prin care a fost anulată suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 841/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7546/212/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.07.2013, a fost înlocuită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin această din urmă sentinţă cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani şi s-a dispus prelungirea acestei măsuri educative, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani (2 fapte, data săvârşirii faptelor – 21/22.11.2011 şi 12.05.2011); - sentinţa penală nr. 890/11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10398/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 116/17.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, prin care a fost aplicată inculpatului măsura educativă a internării într-un centru educativ pentru o perioadă de 2 ani (data săvârşirii faptei – 21.05.2012); - sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa, prin care au fost contopite măsurile educative stabilite prin sentinţele penale nr. 890/11.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 10398/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 116/17.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, şi nr. 954/25.09.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33296/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 13/23.01.2015 a Curţii de Apel Constanţa, rezultând măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani, măsură ce a fost prelungită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni (data săvârşirii faptei – 01.12.2011); prin aceeaşi hotărâre, prin raportare la pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, în baza art. 129 alin. 1 lit. b cod penal, s-a stabilit ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie; - sentinţa penală nr. 52/22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27867/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 54/30.04.2015, prin care a fost înlocuită pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 841/03.07.2013 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 7546/212/2013, definitivă prin nerecurare la data de 18.07.2013 cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de doi ani şi, în baza art. 125 alin. 3 cod penal s-a dispus prelungirea acestei măsuri educative, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani (data săvârşirii faptei – 14/15.07.2011). Constată că prin sentinţa penală nr. 1464/10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4263/256/2015 au fost contopite măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani, luată prin s.p.nr. 52/22.01.2015 a Jud. Constanţa, cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin s.p.nr. 15/09.01.2015 a Jud. Constanţa, şi s-a dispus aplicarea pedepsei închisorii de 3,6 ani închisoare, ce a fost majorată la 5 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni în regim de detenţie şi repune în individualitatea lor măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani dispusă prin sentinţa penală nr. 52/22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27867/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 54/30.04.2015 şi pedeapsa 3 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa ce au fost contopite prin sentinţa penală nr. 1464/10.06.2015, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 4263/256/2015. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni în regim de detenţie, aplicată prin sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa, şi repune în individualitatea sa măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1079/17.10.2014, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 23914/212/2014, definitivă prin decizia penală nr. 125/19.12.2014 a Curţii de Apel Constanţa, la 1 an închisoare pentru săvârşirea faptei prevăzute de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b, d cod penal, cu aplicarea 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal (data săvârşirii faptei – 13/14.07.2014), au fost comise de către acesta după majorat. În baza art. 129 alin. 4 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare. Constată că infracţiunile comise în timpul minorităţii reţinute mai sus sunt concurente cu infracţiunea comise în timpul minorităţii sancţionată prin sentinţa penală nr.69/2016 pronunţată in dosarul penal nr.17999/212/2016 cu măsura educativă a internării intr-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni şi cu infracţiunea comisă în timpul minorităţii sancţionată prin sentinţa penală din data de 24.07.2017 pronunţată în dosarul penal nr.16560/212/2016 la măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 129 alin. 1 cod penal contopeşte măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 52/22.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 27867/212/2014, definitivă prin Decizia Penală nr. 54/30.04.2015, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni dispusă prin sentinţa penală nr. 15/09.01.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 33284/212/2013, definitivă prin decizia penală nr. 63/06.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa, cu măsura educativă într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni stabilită prin sentinţa penală nr.69/20.01.2017, cu măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată sentinţa penală din data de 24.07.2017, precum şi cu măsura internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 2 ani aplicată prin prezenta hotărâre,aplică inculpatului măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 3 ani şi 6 luni, pe care o prelungeşte cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 129 alin. 2 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pe care o majorează cu o durată de 3 ani şi 8 luni, în final inculpatul I***** O****** A****** urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. Pedeapsa de 6 ani se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 Cod penal. În baza art. 129 alin. 3 Cod penal, art. 40 alin. 3 Cod penal şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii preventive de 24 de ore din 19.02.2013, durata arestării preventive de la 14.07.2014 la 18.12.2014 şi ceea ce s-a executat de la 18.12.2014 la zi. Anulează formele de executare emise anterior, respectiv mandatele de executare a pedepsei nr.4045/14.03.2017 şi nr.210/6.04.2017 şi dispune emiterea unor noi forme de executare la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art.397 Cod pr.penală obligă inculpatul la plata sumei de 4000 lei daune materiale către partea civilă Bucşe Iuliana. În baza art.272 Cod pr.penală dispune avansarea onorariului în sumă de 520 lei apărătorului din oficiu Bîrsu Anca din fondurile Min.Justiţiei. În baza art.274 Cod pr.penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare însumă de 600 lei către stat. Cu apel in 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.07.2017.
Hotarare 1069/2017 din 24.07.2017În temeiul art.391, cpp amână pronunţarea la data de 24.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2017În temeiul art.391, cpp stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2017În vederea continuării cercetării judecătoreşti acordă termen la data de 26 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Pentru reiterarea procedurii de citare cu reprezentantul legal al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017