B********* E******
Inculpat INTIMAT ÎN APELUL PROCURORULUIÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui împotriva sentin?ei penale nr. 866 din 08.07.2016 pronun?ată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 1718/333/2016, sentin?ă pe care o desfiin?ează în parte, în latură penală, cu privire la modalitatea de individualizare judiciară a executării pedepsei, în sensul înlăturării dispoziţiilor art. 83 – art. 86 Cod penal şi art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, condamnării inculpatului intimat pentru infrac?iunea reţinută în sarcina acestuia, aplicării pedepsei principale şi complementare şi dispunerii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea. Rejudecând cauza, în limitele desfiin?ării: În baza art. 396 alin. 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul B********* E******, la pedeapsa de 2 (doi) ani de închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substan?e prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea dispozi?iilor art. 374 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În baza art. 67 Cod penal, aplică inculpatului intimat B********* E****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorită?ii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere, cu excepţia celor din categoria AM şi A1) pentru o durată de 2 (doi) ani. În baza art. 65 Cod penal, aplică inculpatului intimat B********* E****** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere, cu excepţia celor din categoria AM şi A1). În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pe o durată de 2 (doi) ani ce constituie termen de supraveghere în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, care se calculează de la prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B********* E****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Vaslui, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului B********* E****** să frecventeze un program de reintegrare socială având ca scop con?tientizarea gravităţii şi consecinţelor infracţiunilor îndreptate împotriva siguranţei circulaţiei pe drumurile publice derulat de către Serviciul de Probaţiune Vaslui sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B********* E****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul Primăriei Lipovăţ sau la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Vaslui, instituţia din comunitate urmând a fi aleasă de consilierul de probaţiune, afară de cazul în care din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, datele prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. c) - e), mai sus menţionate, se vor comunica Serviciului de Probaţiune Vaslui. Potrivit art. 404 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atenţionează inculpatul B********* E****** asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de lege sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod de procedura penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia judecării prezentului apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2016.
Hotarare 796/2016 din 18.11.2016Amână pronuntarea la data de 18.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2016Stabileste pronuntarea la data de 8.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2016