F*** M*****
Intimat CondamnatÎn baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale 2572/23 10 2015 a Judecătoriei Timişoara pronunţată în dosar 17201/325/2015. Desfiinţează în parte sentinţa de mai sus şi rejudecând pe fond cauza: In temeiul art. 598 alin 1 lit. d cod pr penală admite contestaţia la executare formulată de condamnatul F.M. În temeiul art. 1401 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, recunoaşte pe cale incidentală, decizia penală din data de 06 11 2012, definitivă la 27 11 2012 dosar 1308801773 a Tribunalului de Mare instanţă din Valenciennes, Republica Franceză prin care a fost condamnat inculpatul la 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă la data de 05 11 2012. În temeiul art. 1401 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, recunoaşte, pe cale incidentală, sentinţa penală din data de 28 08 2014 , definitivă la data de 26 12 2014 a Tribunalului Corecţional din Lille, Republica Franceză, prin care a fost condamnat inculpatul de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat comisă la data de 15 02 2014. Constată că infracţiunile de mai sus, au fost comise în starea de recidivă post condamnatorie faţă de infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală 2395/11 06 2014 a Judecătoriei Timişoara. În temeiul art. 39 alin 1 şi 6 cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 cod penal raportat la art. 37 alin 1 cod penal din 1969 şi art. 33 şi 34 lit. b cod penal din 1969 contopeşte pedepsele: de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală 2395/11 06 2014 a Judecătoriei Timişoara , de 5 luni închisoare aplicată prin decizia penală din data de 06 11 2012, definitivă la 27 11 2012 dosar 1308801773 a Tribunalului de Mare instanţă din Valenciennes, de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală din data de 28 08 2014 , definitivă la data de 26 12 2014 a Tribunalului Corecţional din Lille. Aplică pedeapsa cea mai grea , aceea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă este de 3 ani şi 2 luni închisoare. Constată că a fost executată perioada cuprinsă între 06 11 2012 – 20 02 2013 din pedeapsa de 5 luni aplicată prin decizia penală din data de 06 11 2012, definitivă la 27 11 2012, a Tribunalului de Mare instanţă din Valenciennes În temeiul art. 36 alin 3 cpp deduce din pedeapsa aplicată perioada cuprinsă între 06 11 2012 – 20 02 2013. În temeiul art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, deduce din pedeapsa aplicata perioada 02 10 2014 şi până la data de 22 10 2014 cât timp condamnatul a fost arestat în Republica Franceză în vederea extrădării. În temeiul art. 36 alin. 3 CP din 1968, cu aplicarea art. 5 CP, deduce din pedeapsă perioada executată în baza sentinţei penale 2395/11 06 2014 a Judecătoriei Timişoara din data de 22 10 2014 şi până la zi. În temeiul art. 599 alin. 4 CPP, dispune anularea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2827 din 07.07.2014 a Judecătoriei Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei decizii. În temeiul art. 599 alin. 4 CPP, dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. In temeiul art. 275 alin 3 cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. In temeiul art. 272 cpp onorariul cuvenit apărătorului din oficiu in cuantum de 130 lei va fi achitat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică din 14 03 2016.
Hotarare 212/2016 din 14.03.2016