S* C** V****** S*
ReclamantB****** I**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 11277,3 lei, reprezentând contravaloare energie electrică recalculată şi operaţiuni de verificare instalaţie/constatare şi la plata dobânzii legale aferente sumei mai sus precizate, de la data 29.11.2016 până la data achitării integrale a debitului. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2341 lei constând în cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa, azi 16 octombrie 2018.
Hotarare 6578/2018 din 16.10.2018Suspendă judecata cauzei potrivit disp.art.242 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2018.
Incheiere suspendare din 26.06.2018Revine cu adresa de la fila 119 dosar. Amână judecarea cauzei la 26.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Comunicarea către părţi a completării raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Ghemaru Cristian. Dispune emiterea unei adrese către SC CEZ Distrubuţie SA pentru a preciza în ce constau în mod concret verificările cu caracter general, efectuate de societatea Adrem Invest SRL în baza contractului de prestări servicii din data de 31.12.2012, şi să înainteze instanţei o copie a acestui contract în raport de susţinerile părţilor din prezenta cauză. Totodată să precizeze care erau în mod concret atribuţiile lucrătorilor societăţii contrantacte în ceea ce priveşte verificările efectuate la aparatele de măsură energie electrică de pe proprietăţile persoanelor fizice şi juridice. Amână judecarea cauzei la 15.05.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Revine cu adresă către expert în vederea depunerii lucrării, sub sancţiunea prevăzută de art.187 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 13.03.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de pârât prin apărător la raportul de expertiză. Respinge obiecţiunile formulate de pârât prin apărător privind obiectivele 3 şi 6, la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expert pentru a răspunde în scris, cu privire la obiectivul numărul doi, în ce mod a efectuat activităţile indicate în raportul de expertiză pentru acest obiectiv şi cum a stabilit; dacă s-a efectuat consum de energie fraudulos sau nu; totodată să precizeze un alt mod de calcul al prejudiciului în funcţie de o înregistrare eronată a aparatului (cu indicarea temeiurilor legale), iar nu urmare a unei intervenţii neautorizate şi să efectueze un astfel de calcul în două moduri posibile, respectiv în perioada 2013 -2015 (aşa cum s-a calculat şi în obiectivul 2) şi perioada 24.01.2014 până la data controlului. Dispune suplimentarea obiectivelor, cu un obiectiv nou, respectiv să răspundă expertul la întrebarea: dacă au existat relaţii contractuale între reclamantă şi S.C. Adrem Invest S.R.L. în perioada anului 2014 şi în baza cărei solicitări de verificare a grupului de măsură reprezentanţii societăţii Adrem Invest S.R.L. au aplicat sigiliile 45404290 şi consecutiv până la 45404295 la data de 24.01.2014. Pune în vedere pârâtului să precizeze şi să ataşeze înscrisuri corespunzătoare în sensul dacă a solicitat prezenţa acestei societăţii S.C. Adrem Invest S.R.L. la domiciliu şi pentru ce motiv. Emite adresă către reclamantă pentru a preciza dacă societatea S.C. Adrem Invest S.R.L. s-a prezentat la locul de consum şi a efectuat operaţiuni la locul de consum la solicitarea sa, în baza cărui temei, ce acţiuni au fost executate şi ce relaţii contractuale au existat între cele două societăţi. Pune în vedere pârâtului să precizeze şi să ataşeze înscrisuri corespunzătoare referitoare la data de la care funcţionează în imobilul la care a fost montată unitatea de măsură un magazin, aşa cum rezultă din actele dosarului. Amână judecarea cauzei la 23.01.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Acordarea unui nou termen de judecată în vederea discutării obiecţiunilor la raportului de expertiză în prezenţa ambelor părţi. Se citează reclamanta cu menţiunea depunerii eventualelor obiecţiuni la raportul de expertiză. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună în scris obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 21.11.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Încuviinţează cererea reclamantei prin apărător pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 10.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Revine cu adresă către expert pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 05.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea electroenergetică, cu obiectivele solicitate de părţi depuse în scris la dosar, respectiv : 1) - să se stabilească dacă în urma verificării din data de 09.03.2015 conform notei de constatare s-au contestat următoarele: în urma verificărilor efectuate la contorul seria 5790127, acesta efectua o rotaţie în 11 secunde la un amperaj, astfel energia electrică nu era înregistrată; 2) - să se precizeze expres dacă este vorba despre un consum fraudulos sau defecţiune de funcţionare a contorului şi să calculeze consumul după metodologia pentru defecţiuni sau pentru consum fraudulos în funcţie de cele constatate; 3) – să se stabilească dacă energia electrică, consumată şi neîntregistrată, facturată în baza NTL din data de 09.03.2015 a fost determinată în conformitate cu Legea energiei electrice nr.123/2012 şi Ordinul ANRE 64/2014 Regulamentul de furnizare a energiei electrice la clienţii finali; 4) – să se stabilească valoarea certă a prejudiciului cauzat reclamantei; 5) - să se stabilească dacă pârâtul a fraudat energie astfel încât să fie aplicabile prevederile HG 1007/2004; 6) - să se stabilească dacă contorul era în stare de funcţionare la data verificării; 7) – să se stabilească dacă a fost identificat cu sigiliile aplicate; 8) - să se calculeze pe baza înscrisurilor de la dosar calculul energiei neînregistrate în situaţia în care se stabileşte vreo intervenţie neautorizată. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantei, pentru domnul expert Ghemaru Cristian. Emite adresă către reclamantă pentru a depune la dosar în termen de 5 zile de la numire, dovada achitării onorariului provizoriu de expert, după care se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş, de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 30.05.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Încuviinţează părţilor proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriu pârâtului şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiectivele la expertiză. Se citează pârâtul cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu. .Ia act că potrivit art.229(1) Cod procedură civilă, reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28.03.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017