Ţ****** N****** L* C** A* A***** - B********* A***
ReclamantŢ****** N*******
PârâtŢ****** R*****
PârâtŢ****** V*****
PârâtC***** M*******
PârâtAdmite în parte cererea completată având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul Ţurcanu Niculai în contradictoriu cu pârâţii Ţ****** N*******, Ţ****** R*****, Ţ****** V*****, Aldulea(Ciocan) Marinela, Pleşescu Daniela. Constată că reclamantul şi toţi cei cinci pârâţi sunt descendenţi de gradul I şi II ca fiu şi nepoţi fraţi de la un alt fiu decedat al autorilor, Ţurcanu Petru şi Ţurcanu Lucia. Constată că autorii au transmis prin act autentic şi prin succesiune la descendenţii lor următoarele imobile : -suprafaţa de 2,0800 ha teren intravilan şi extravilan situat pe teritoriul satului Băluşeni, com.Băluşeni, jud.Botoşani, bunul propriu al defunctului Ţurcanu Petru, cf.TP 149406/3, identificat şi evaluat la suma totală de 56.474 lei în raportul de expertiză Străchinescu Constantin. -casă cu magazie şi bucătărie de vară situată în comuna Băluşeni, jud.Botoşani, evaluate la suma de 15.810 lei prin suplimentul la raportul de expertiză în construcţii formulat pentru termenul din data de 28.11.2017 de experta Agapie Denisia Paula. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a partaja pasivul succesoral invocată de pârâţi. Respinge ca neîntemeiată pretenţia reclamantului la partajarea unui pasiv în sumă totală de 4016 lei, reprezentând impozite şi taxe aferente imobilelor din masa succesorală şi cheltuieli cu documentaţia de întabulare. Constată că părţile au vocaţia de a valorifica acele cote legale stabilite prin contractul de întreţinere autentificat sub nr.5363/28 august 1986 emis de Notariatul de Stat Botoşani şi certificatele de moştenitor nr.187 şi 188/23.08.2005 emise de BNP Marta Săndulache Dârjan din Botoşani, respectiv de 15/30 pentru reclamant şi câte 1/30 pentru fiecare pârât la teren şi 15/20 pentru reclamant şi câte 1/20 pentru fiecare pârât la construcţii. Constată că pârâţii Aldulea Marinela, Ţ****** V***** şi Pleşescu Daniela, înţeleg să rămână în indiviziune în ce priveşte atribuirea terenului din masă, care să se facă în considerarea cotei lor cumulate de 3/30. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuirea integrală a construcţiilor din masa succesorală în lotul reclamantului. Obligă pe reclamant să plătească fiecărui pârât câte o sultă în valoare de 790,5 lei. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la teren conform propunerilor făcute de expertul Străchinescu Constantin conform variantei I din raportul de expertiză, astfel : Lotul I ce conţine teren intravilan în suprafaţă de 3.132 mp în valoare de 34.186 lei, reprezentat în planşa a 2-a la raportul de expertiză se atribuie reclamantului Ţurcanu Neculai. Lotul II în suprafaţă de 5.300 mp. teren extravilan din p.c.L 375/102 în valoare de 7.306 lei se atribuie în indiviziune pârâţilor Ţ****** V*****, C***** M******* şi Pleşescu Daniela şi este reprezentat în planşa nr.8 la raportul de expertiză topo. Lotul III în suprafaţă totală de 6184 mp teren extravilan în p.c.A 612/65 şi L 375/102 în valoare de 7.606 lei se atribuie pârâtei Ţ****** N******* şi este reprezentat în planşa nr.5 şi 8 la raportul de expertiză topo. Lotul nr.IV în suprafaţă de 6184 m.p. teren extravilan în pc.A 612/65 şi L 375/102 în valoare de 7376 lei se atribuie pârâtei Ţ****** R***** şi este reprezentat în planşele nr.11 şi 8 la raport. Obligă pe pârâta Ţ****** R***** să-i plătească sultă reclamantului Ţurcanu Niculai în sumă de 3.652 lei. Obligă pe pârâta Ţ****** N******* să plătească pârâţilor Ţ****** V*****, C***** M******* şi Pleşescu Daniela sultă în sumă totală de 3876 lei, respectiv câte 1292 lei pentru fiecare. Constată că reclamantul a făcut cheltuieli de judecată în sumă totală de 3445 lei cu taxele de timbru şi onorariile de experţi, iar pârâta Aldulea M. a cheltuit 1500 de lei cu onorariul de avocat. Compensează între părţi cheltuielile efectuate proporţional cu valorificarea cotelor legale şi cu pretenţiile admise. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 355/2018 din 26.01.2018Amână pronunţarea la 26.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Acordă termen la 12.01.2018 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Acordă termen la 28.11.2017 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Având în vedere că s-a depus raportul de expertiză, amână cauza la data de 02.11.2017 pentru studiul acestuia.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.10.2017 pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză n specialitatea topografie şi cadastru.
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.09.2017 pentru depunerea rapoartelor de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 19.06.2017 pentru când reclamantul va achita taxa de timbru aferentă capătului de cerere având ca obiect pasiv succesoral, sub sancţiunea anulării acestuia ca netimbrat şi va lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Se va audia în calitate de martor moştenitorul renunţător Turcanu Ovidiu.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 11.05.2017 pentru când pârâţii vor lua cunoştinţă de cererea completatoare, iar mama pârâtelor Turcanu Nicoleta şi Ţ****** R***** va depune procura de reprezentare dată de fiicele sale.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Constată că reclamantul are o cotă majorată atât din casă, cât şi din terenul în litigiu. Având în vedere obiectul cauzei şi precizările apărătorului reclamantului de la acest termen de judecată, Pentru ca reclamantul să depună cerere completatoare la acţiune cu privire la pasivul succesoral şi pentru a preciza care este interesul reclamantului cu privire la terenul extravilan şi cine posedă în prezent terenul în litigiu, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017