S******** P***** D* P****** L***** A* M*********** S****
Reclamant ReclamantS*** T** G**** S**
Pârât PârâtM**** F****** L*****
PârâtM**** A****** A**
PârâtS***** R**** R********** D* M********* F********* P******* P*** A************ J******** A F********* P****** S****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea acţiunii cu privire la imobilul proprietatea pârâţilor Bulacu Cezar-Florin şi Bulacu Claudia, invocată de pârâta BRD Groupe Societe Generale SA. Admite excepţia de nelegalitate a hotărârii Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr. 339/2011, invocată de pârâţii TVG Group SRL, Todor Ioan, Dobre Ovidiu Nicolae, Crişan Adrian, Crişan Mihaela Gabriela, Romete Florin Laurenţiu, Bexa Ana, Bexa Mihai în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Sibiu. Constată nelegalitatea hotărârii Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr. 339/2011. Respinge cererea formulată şi modificată de reclamantul S******** P***** D* P****** L***** A* M*********** S**** în contradictoriu cu pârâţii TVG Group SRL, M**** F****** L*****, M**** A****** A**, S***** R**** R********** D* M********* F********* P******* P*** A************ J******** A F********* P****** S****, Bank Leumi Romania SA, Bank Leumi Romania SA – Sucursala Sibiu, BRD Groupe Societe Generale SA - Agenţia Emil Cioran şi BRD Groupe Societe Generale SA - Agenţia Terezian, prin BRD Groupe Societe Generale SA şi BRD Groupe Societe Generale SA Sucursala Sibiu, Banca Transilvania SA Sucursala Sibiu, Todor Ioan, Dobre Ovidiu Nicolae, Crişan Adrian, Crişan Mihaela Gabriela, Romete Florin Laurenţiu, Deac Elena, Bexa Ana, Bexa Mihai, Crîngaşu Alexandra, Fraro Imobiliare Est SRL, Ionescu Elena Dorina, Bulacu Cezar-Florin şi Bulacu Claudia, Todor Camelia Rodica. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul M**** F****** L***** împotriva chematei în garanţie TVG Group SRL. Respinge cererea formulată de pârâţii Bulacu Cezar-Florin şi Bulacu Claudia privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de pârâta Crîngaşu Alexandra privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de pârâta Fraro Imobiliare Est SRL privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de pârâţii Todor Ioan, Dobre Ovidiu Nicolae, Crişan Adrian, Crişan Mihaela Gabriela, Romete Florin Laurenţiu privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată Respinge cererea formulată de pârâţii Bexa Ana, Bexa Mihai privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Respinge cererea formulată de pârâta Deac Elena privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2018.
Hotarare 5570/2018 din 29.11.2018Amână pronuntarea în cauză la data de 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2018Amână pronuntarea în cauză la data de 22.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2018Amână judecarea cauzei pentru a se comunica precizarea de actiune, cea depusă la dosarul cauzei în data de 07.06.2018, cu toate părţile cauzei; pentru a se da posibilitatea doamnei avocat Banciu Roxana să depună la dosar împuternicire avocatială pt. pârâta Todor Camelia.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amână judecarea cauzei faţă de cererea de amânare formulată de av. Stan Dragos; pentru a se cita reclamantul cu mentiunea de a depune exemplare suficiente de pe precizarea de actiune din 07.06.2018, în speţă 23 de exemplare, pentru a se comunica cu pârâtii din cauză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână judecarea cauzei pentru introducerea în cauză a numitei Todor Camelia Rodica, în calitate de pârâtă, care urmează a se cita cu un exemplar de pe cererea introductivă de instanţă, de pe precizarea de actiune, de pe întâmpinările formulate în cauză şi de pe răspunsurile la întâmpinări; pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisurile solicitate de instantă, în vederea comunicării acestora cu pârâtii mentionati în precizarea de actiune depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amână judecarea cauzei pentru a se comunica părtilor cauzei contractul de vânzare-cumpărare depus la dosar de pârâta Deac Elena, prin avocat, în şedinţa publică de la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei pentru comunicarea, respectiv pentru studiul întâmpinării formulată de pârâtul Consiliul Local al Mun. Sibiu raportat la exceptia de nelegalitate a HCL 339/2011.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Amână judecarea cauzei pentru a se cita în calitate de pârât Consiliul Local al Mun. Sibiu în ce priveste discutarea si solutionarea exceptiei de nelegalitate a HCL 339/2011, cu copii de pe întâmpinările prin care s-a invocat această exceptie, pentru a-şi exprima pozitia cu privire la excepţia de nelegalitate mentionată.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC TVG GROUP SRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor BULACU CEZAR-FLORIN şi BULACU CLAUDIA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor TODOR IOAN, DOBRE OVIDIU-NICOLAE, ROMETE FLORIN – LAURENŢIU, CRIŞAN ADRIAN, CRIŞAN MIHAELA GABRIELA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor BEXA MIHAI şi BEXA ANA. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DEAC ELENA. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare cu pârâta BANK LEUMI ROMANIA SA. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâtul M**** F****** L*****. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâţii TODOR IOAN, DOBRE OVIDIU-NICOLAE, ROMETE FLORIN – LAURENŢIU, CRIŞAN ADRIAN, CRIŞAN MIHAELA GABRIELA. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată prin întâmpinare de pârâţii BEXA MIHAI şi BEXA ANA. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta DEAC ELENA. Uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes a reclamantului în formularea acţiunii cu privire la imobilul proprietatea pârâţilor BULACU CEZAR-FLORIN şi BULACU CLAUDIA. Dispune repunerea în discuţie a excepţiei de nelegalitatea a Hotărârii Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr.339/2011, faţă de necesitatea punerii în discuţia părţilor a citării în calitate de pârât a Consiliului Local al Municipiului Sibiu. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 01.02.2018, C9 civil, ora 9, sala B, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Amână pronuntarea asupra exceptiilor invocate, la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2017Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâta SC TVG GROUP SRL şi pârâţii BULACU CEZAR-FLORIN şi BULACU CLAUDIA. Respinge excepţia inadmisibilităţii relativ la invocarea excepţiei de nelegalitate a Hotărârii Consiliului Local Sibiu nr. 339/2011 de către pârâţii SC TVG GROUP SRL, TODOR IOAN, DOBRE OVIDIU-NICOLAE, ROMETE FLORIN-LAURENŢIU, CRIŞAN ADRIAN, CRIŞAN MIHAELA GABRIELA, BEXA MIHAI, BEXA ANA. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.12.2017, C9 civil, ora 9, sala B, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Amână pronunţarea asupra exceptiilor invocate în cauză, la data de 02.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2017Amână pronunţarea asupra exceptiilor invocate în cauză, la data de 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017pentru studiul precizării de actiune si, respectiv, pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamant în şedinta publică de la prezentul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 28.09.2017pentru a se cita reclamantul să precizeze în concret actiunea cu privire la fiecare apartament aflat în imobilul în litigiu, respectiv prin raportare la fiecare pârât chemat în judecată, în ceea ce privesc lucrările invocate de către reclamant, respectiv cu mentiunea de a depune la dosar, de către reclamant, proiectul de executie cu privire la imobilul în litigiu
Incheiere de sedinta din 29.06.2017admite în principiu cererea de chemare în garantie formulată de pârâtul M**** F****** L***** împotriva SC TVG GROUP SRL; amână judecarea cauzei pentru a se da posibilitatea reclamantului să precizeze în concret actiunea cu privire la fiecare apartament aflat în imobilul în litigiu, respectiv prin raportare la fiecare pârât chemat în judecată, în ceea ce privesc lucrările invocate de către reclamant; pentru a se depune la dosar, de către reclamant, proiectul de executie cu privire la imobilul în litigiu; pentru a se cita chemata în garantie SC TVG GROUP SRL cu mentiunea că are posibilitatea ca până la termenul următor de judecată de a formula întâmpinare în ceea ce priveste cererea de chemare în garantie; se prorogă punerea în discutie si pronuntarea asupra exceptiilor invocate în cauză la următorul termen de judecată cu procedură completă;
Incheiere de sedinta din 08.06.2017pentru a se comunica cu chemata în garantie SC TVG GROUP SRL un exemplar de pe întâmpinarea ce contine cererea de chemare in garantie formulată de pârâtul M**** F****** L***** împreună cu înscrisurile anexate; pentru a se reveni cu citarea părtilor lipsă si care nu au termen in cunostinţă
Incheiere de sedinta din 04.05.2017raportat la cererea de amânare pusă în discutie la prezentul termen de judecată; pentru a se cita pârâtul M**** F****** L***** cu mentiunea de a depune la dosar 1 exemplar de pe cererea de chemare in garantie, 1 exemplar de pe precizarea cererii de chemare in garantie si 1 exemplar de pe înscrisurile anexă în vederea comunicării acestora cu chemata în garantie SC TVG GROUP SRL; pentru a se reveni cu citarea părtilor lipsă si care nu au termen in cunostinţă
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru a se comunica câte un exemplar de pe precizarea de actiune formulată de reclamant cu pârâtii M**** F****** L***** si M**** A****** A**; pentru a se cita pârâtul M**** F****** L***** cu mentiunea de a-si preciza cererea de chemare în garantie formulată, inclusiv prin raportare la precizarea de actiune formulată de către reclamant, din perspectiva obiectului cererii de chemare în garantie si a valorii acestuia după pretuirea pârâtului mentionat
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru a se da posibilitatea reclamantului să formuleze în scris precizările solicitate de instantă la prezentul termen de judecată; pentru a se cita pârâtul M**** F****** L***** cu mentiunea de a indica obiectul concret şi valoarea obiectului cererii de chemare in garantie formulată de acesta împotriva societătii TVG GROUP SRL potrivit art. 194 alin. 1 lit. c cpc
Incheiere de sedinta din 02.02.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtelor BRD si BRD - Sucursala Sibiu, av. Băiaşu Voichiţa, pentru imposibilitate de prezentare
Incheiere de sedinta din 12.01.2017pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată; pentru îndeplinirea procedurii legale de citare cu pârâtul M**** F****** L*****; pentru comunicarea întâmpinării formulată de pârâta Banca Transilvania Sucursala Sibiu cu părţile lipsă care nu sunt reprezentate în cauză
Incheiere de sedinta din 24.11.2016pentru a se cita pârâta Ionescu Elena Doina la adresa indicată de reclamant cu un exemplar de pe precizarea de actiune, de pe cererea introductivă de instantă si de pe actele anexă; pentru a se reveni cu citarea părtilor lipsă
Incheiere de sedinta din 27.10.2016pentru a se depune la dosar, în original, precizarea de actiune din 28.06.2016; pentru studiul întâmpinărilor depuse în cauză; pentru ca reclamanta să depună la dosar adresa corectă si actuală a pârâtei Ionescu Elena Doina si să indice demersurile efectuate în acest sens
Incheiere de sedinta din 22.09.2016pentru a se cita în cauză toate persoanele indicate în precizarea de actiune depusă la dosar în 28.06.2016, în calitate de pârâti, cu câte un exemplar de pe precizarea mentionată, ce are atasată copie de pe cererea de chemare în judecată şi respectiv, copie înscrisuri anexă
Incheiere de sedinta din 14.07.2016pentru a se depune la dosar încă un exemplar de pe precizarea de actiune si de pe înscrisurile anexă, precum si extrasul CF la care a făcut referire reclamantul prin reprezentant conventional
Incheiere de sedinta din 30.06.2016pentru a se da posibilitatea reclamantului să formuleze precizare de actiune în sensul introducerii în cauză si a dobânditorilor ulteriori ai constructiei în litigiu potrivit deciziei de casare a Tribunalului Sibiu
Incheiere de sedinta din 19.05.2016admite cererea de abţinere formulată de pre?edintele completului de judecată
Incheiere de sedinta din 08.04.2016cerere de abţinere
Incheiere de sedinta din 25.03.2016