M**** M******
InculpatN****** C*******
InculpatS*** V*****
InculpatP*** M****
InculpatRespinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul N****** C******* , prin care a solicitat schimbarea încadrării juridice, din infracţiunea de luare de mită prev. de art.254 alin.1 C.pen. în infracţiunea de primire de foloase necuvenite prev. de art.256 alin.1 C.pen 1969. I.În temeiul art.289 alin.1 C.pen., condamnă pe inc. N****** C*******, la 5 pedepse, de câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi totodată, interzice inculpatului, pe o durată de câte 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului N****** C*******, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatului N****** C*******, pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din 12 ani reprezentând totalul celorlalte pedepse de închisoare , respectiv de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatului să i se stabilească în final pedeapsa 7 ani închisoare cu executare în regim de detenţie în condiţiile art.60 C.penal şi totodată interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului N****** C******* , drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. II.În temeiul art.289 alin.1 C.pen., condamnă pe inc. M**** M******, la 4 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi totodată, interzice inculpatului, pe o durată de câte 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului , drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatului , pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din 9 ani închisoare reprezentând totalul celorlalte pedepse, respectiv de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatului să i se stabilească în final pedeapsa 6 ani închisoare cu executare în regim de detenţie în condiţiile art.60 C.penal şi totodată interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. III.În temeiul art.289 alin.1 C.pen., condamnă pe inc. S*** V*****, la 2 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi totodată, interzice inculpatului, pe o durată de câte 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului , drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatului, pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă , respectiv de 1 an închisoare, urmând ca inculpatului să i se stabilească în final pedeapsa 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie în condiţiile art.60 C.penal şi totodată interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. IV.În temeiul art.289 alin.1 C.pen., condamnă pe inc. P*** M****, la 2 pedepse de câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi totodată, interzice inculpatului, pe câte o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului , drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatului, pedeapsa de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă , respectiv de 1 an închisoare, urmând ca inculpatului să i se stabilească în final pedeapsa 4 ani închisoare cu executare în regim de detenţie în condiţiile art.60 C.penal şi totodată interzice inculpatului, pe o durată de 2 ani, ca pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a , b şi g din C.penal. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ,b, g Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.289 alin.3 Cod penal rap. la art.112 lit. e C.penal dispune confiscarea următoarelor sume de bani : 1050 de la inc. N****** C******* ; 650 de lei de inc. M**** M****** ; 449, 5 lei de la inc. S*** V***** ;449, 5 lei de la inc. P*** M****. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.12.2017.
Hotarare 565/2017 din 08.12.2017Amână pronunţarea la 08.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronuntarea la 24.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017Încuviintează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatilor Maria Marinel şi Nedelcu prin care solicită amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării cu privire la cerere de schimbare a încadrării juridice. Încuvinţează proba cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei de inculpatii S*** V***** si P*** M****. Încuviintează proba cu înscrisuri în circumstantiere pe care le vor depune inculpatii M**** M****** şi N****** C*******. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei cererea formulată de inc. P*** M**** Cristian privind administrarea probei testimoniale cu martorul Hereşanu Nicolae-administratorul firmei de pompe funebre. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2017, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Încuviintează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatilor M**** M****** si N****** C*******,prin care solicită citarea martorilor Rizea Claudiu si Deaconescu Veronica cu mandate de aducere. Se citează martorii Rizea Claudiu si Deaconescu Veronica cu mandate de aducere, cu menţiunea că dacă acestia nu se vor prezenta la următorul termen de judecată sau nu se vor putea prezenta sau nu se cunoaste adresa unde pot fi găsiti, respectiv în cazul martorului Rizea Claudiu unde anume locuieste în Germania, instanţa urmează să dispună citirea declaratilor de la urmărire penală, conform dispozitilor codului de procedură penală, la următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Încuvintează cererea pentru imposibilitate de prezentare a apărătorul ales al inculpatilor Maria Marinel si N****** C*******, av.Dobroiu Gheorghe. Pune în vedere avocatului Gheorghe Dobroiu să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege. Pune în vedere, prin avocat ales Căpitănescu C, martorului Voinopol Titus să se prezinte la următorul termen necitat, sub sanctiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantumul maxim prevăzut de lege de 5000 lei. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Se reia procedura de citare cu martorul Voinopol Titus Viorel, cu mandat de aducere. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Se citează martorii Rizea Alexandru Ovidiu, Rizea Claudiu Olimpiu si Voinopol Titus Viorel cu mandate de aducere. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Gheorghe Dobroiu, apărătorul ales al inculpaţilor M**** M****** şi N****** C******* ca fiind dovedită. Se citează martorii Rizea Alexandru Ovidiu şi Rizea Claudiu Olimpiu cu mandate de aducere. Se revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş conform dispoziţiilor de la termenul anterior. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi 26 Aprilie 2017, la tribunalul argeş-secţia penală
Incheiere de sedinta din 26.04.2017În baza disp. art. 128 alin.3 c.p.p. dispune ca procurorul să efectueze de urgentă verificări cu privire la temeinicia cererii de protectie formulată de martorul Voinopol Titus Viorel. Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen- Rizea Claudiu şi Rizea Alexandru Ovidiu, cu mandat de aducere. Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a înainta copii certificate din dosarul de urmărire penală 7660/P/2016. Pune în vedere inculpatilor prezenti la acest termen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen- Tuculan Pârvu, Rizea Claudiu şi Rizea Alexandru Ovidiu, cu mandat de aducere. Se citează ultimii patru martori din rechizitoriu, respectiv Enache Adriana, Dima Andrei Doru, Dragnea Vasile şi Voinopol Titus Viorel. Pune în vedere inculpatilor prezenti la acest termen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Se reia procedura de citare cu martorii lipsă la acest termen- Ghitulescu Tănase si Ţuculan Pârvu, cu mandat de aducere. Se citează următorii Rizea Claudiu Olimpiu si Rizea Alexandru Ovidiu din dosarul nr.5368/109/2016. Pune în vedere inculpatilor prezenti la acest termen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 01 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Se reia procedura de citare cu martorii lipsă Diaconescu Mircea ,Diaconescu Elena şi Prodănel Adina Oana, cu mandate de aducere , cu excepţia martorei Deaconescu Veronica, care a depus acte medicale în sensul că nu se poate prezenta la instanţă , iar în cazul în care până la terminarea cercetării judecătoreşti aceasta se află în imposibilitate de a se prezenta la instanţă, urmează a se da eficienţă disp.art.381 alin.7 C.pr.penală., în sensul că se va citi declaraţia acesteia de la urmărire penală. Se citează martorii Ivan Vasile Bebe şi Ghiţulescu Tănase. Amână judecarea cauzei la 01.02.2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2016 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Se reia procedura de citare cu martora lipsă la acest termen- Deaconescu Veronica, cu mandat de aducere. Se citează următorii cinci martori din rechizitoriu, respectiv Diaconescu Mircea, Diaconescu Elena, Prodănel Adina Oana, Şuţă Ion şi Şchiopu Mihai. Pune în vedere inculpatilor prezenti la acest termen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 14 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2016 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Instanţa apreciază că în acest moment procesual, nu există niciun motiv de disjungerea cauzei, pe cale de consecinţă respinge cererea formulată de apărătorul inculpaţilor N****** C******* şi M**** M******. Se citează martorii din acte Deaconescu Veronica, Gheorghe Leontin, Pănescu Elena, Stanciu Adrian Petruţ, Şerb Răzvan Ion. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen necitaţi. Amână judecarea cauzei la 16.11.2016, ora 9. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.10.2016 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Se citează inculpatul N****** C*******, conform disp. art.353 rap. la art.259 c.p.p., la adresa de domiciliu cu mandat de aducere si prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere inculpatilor prezenti la acest termen să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2016 la Tribunalul Argeş, sectie penală.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016