M***** M****
InculpatS* D********** E****** O****** S* (***** S**** D********** S**
Parte civilăS* C** V****** S*
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MITRU? MARIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare" prev. de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul MITRU? MARIN, cu acelea?i date de stare civilă, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "furt" prev. de art. 228 alin. 1 ?i 2 Cod penal. Constată ca faptele deduse judecăţii sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul MITRU? MARIN a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare ?i 2400 lei amendă penală prin sentin?a penală nr. 103/14.02.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr. 3846/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 2005/20.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 4 luni închisoare ?i 2400 lei amendă penală la care a fost condamnat inculpatul MITRU? MARIN prin sentin?a penală nr. 103/14.02.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr. 3846/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 2005/20.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitate, astfel: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă săvâr?ită în luna aprilie 2009- parte vătămată SC IRIS TITULESCU SA); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă săvâr?ită în luna aprilie 2009- parte vătămată SC EROS TITULESCU SA); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (faptă săvâr?ită la data de 09.07.2009-parte vătămată SC AGRO MIM PROD SRL SPINENI); -4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art.9 alin. 1 lit. b rap.la alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cuaplicarea art. 41 alin. 2 Cod penalanterior, art. 37 lit. b Cod penal anterior ?i art. 5 Cod penal (faptă săvâr?ită în perioada 2008-2009), -1800 lei amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală ?i art. 396 alin.10 Cod procedură penală (faptă săvâr?ită la data de 12.12.2014); - 1800 lei amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 375 Cod procedură penală ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă săvâr?ită la data de 17.01.2014); În baza art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. e Cod penal, art. 10 din Legea nr. 187/2012 ?i art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal contopeşte pedeapsele aplicate inculpatului MITRU? MARIN în prezenta cauză cu pedepsele aplicate inculpatului prin sentin?a penală nr. 103/14.02.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr. 3846/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 2005/20.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 2 ani şi 4 luni şi pedeapsa cea mai grea de 1800 lei amendă penală la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă amendă penală, respectiv 600 lei, în total va executa pedeapsa principală de 6 ani ?i 10 luni închisoare în regim de deten?ie ?i 2400 lei amendă penală ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art.66 alin. 1 lit a, b ?i g (dreptul de a fi administrator) Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 5 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a fi administrator, de la rămânerea definitivă a sentinţei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, în caz de neexecutare cu rea-credinţă. Constată că inculpatul MITRU? MARIN se află în executarea pedepsei de 6 ani şi 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 103/14.02.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr. 3846/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 2005/20.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 din Codul penal şi art. 40 alin. 3 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MITRU? MARIN perioada detenţiei de la data de 01.04.2015 la data de 20.09.2016 ?i de la data de 20.12.2017 la zi, în executarea pedepsei de 6 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 103/14.02.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr. 3846/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 2005/20.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova – mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 114/2017 din 20.12.2017. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 114/2017 emis în executarea sentin?ei penale nr. 103/14.02.2017 pronun?ată de Tribunalul Dolj în dosarul penal nr. 3846/63/2015, definitivă prin decizia penală nr. 2005/20.12.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii corespunzător prezentei hotărâri. În baza art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal confiscă instalaţia improvizată folosită la săvârşirea faptei, compusă din două conductoare de cupru cu înveliş de culoare albastră aflate în copex de culoare alba şi un întrerupător de culoare neagră cu două poziţii 1/0, ridicată de la inculpat şi predată la IPJ Dolj, conform dovezii seria H nr. 0136485/18.07.2016. Ia act că persoana vătămată DISTRIBUŢIE ENERGIE SA (fostă CEZ DISTRIBUŢIE SA) nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 19 şi 397 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă CEZ VÂNZARE S.A. şi obligă inculpatul M***** M**** la plata sumei de 4239 lei către aceasta, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul M***** M****, la plata sumei de 1770 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 470 lei avansată în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2018.
Hotarare 267/2018 din 20.12.2018În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 20.12.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 06.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018la solicitarea inculpatului, în vederea depunerii înscrisurilor la dosar, cât şi pentru a se reveni cu adresă către Tribunalul Dolj - Serviciul contabilitate pentru confirmarea plăţii diferenţei de onorariu pentru expert
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului, cât şi pentru a fi comunicată o copie a completării raportului de expertiză şi către partea civilă SC CEZ VÂNZARE SA
Incheiere de sedinta din 25.10.2018pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea expertului de majorare a onorariului şi stabileşte onorariul definitiv la sduma de 1.300 lei. Se revine cu adresă către Tribunalul Dolj, pentru a confirma virarea diferenţei de onorariu pentru expert, în cuantum de 300 lei.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018lipsa raportului de expertiză, cu completările de la acest termen
Incheiere de sedinta din 20.09.2018revenire cu adresă către expert, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate, pentru a se emite adresa către Penitenciarul Pelendava şi pentru a se solicita fişa privind cazierul judiciar al inculpatului, reactualizată
Incheiere de sedinta din 05.07.2018lipsă martor. Pentru termenul următor, se va comunica părţilor civile câte un exemplar al raportului de expertiză şi se emit adresele către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Craiova, Judecătoriei Segarcea şi, respectiv Curtea de Apel Craiova, pentru a comunica hotărârile judecătoreşti cu privire la inculpat. Admite cererea de majorare formulată de către expert şi dispune emiterea adresei către Tribunalul Dolj - serviciul contabilitate,pentru a comunica dovada de achitare a diferenţei de onorariul în sumă de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018având în vedere atât lipsa inculpatului aflat în stare de arest în altă cauză, cât şi a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2018având în vedere lipsa inculpatului aflat în stare de arest în altă cauză
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Amână cauza la data de 22.03.2018, pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru a se cita inculpatul în penitenciar şi martorii.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018pentru martori lipsă
Incheiere de sedinta din 04.12.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Ultim termen in vederea prezntării persoanale a inculpatului pentru a preciza daca uzează de dispoziţiile art.375 C.P.P., vizând recunoaşterea faptelor.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017pentru a se prezenta inculpatul
Incheiere de sedinta din 19.06.2017pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 15.05.2017pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017pentru a se emite adresă către Tribunalul Olt, către S* C** V****** S* şi mandat de aducere pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017