P****** T*** D****** A********
PetentC******* N******** D* A*********** A I************** R****** S** C****** D* S***** T****** R****** Ş* I********** - C******
IntimatA d m i t e sesizarea din oficiu a Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea. În temeiul dispoziţiilor art.442 alin.1 cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 450 din 03.07.2017, pronunţată în dosarul nr.1727/253/2016 al Judecătoriei Măcin, jud. Tulcea, în sensul că din eroare s-a scris: “Admite acţiunea civilă având ca obiect divorţ, formulată de reclamanta MALACU MIHAELA, în contradictoriu cu pârâtul SOLOMON ADI-NELU. Declară desfăcută potrivit prevederilor art. 373 alin.1 lit.”c” cod civil, din culpa reclamantei, căsătoria părţilor încheiată la data de 8 martie 2013, înregistrată sub nr. 3/ 8 martie 2013 în registrul de stare civilă al Primăriei com. Luncaviţa, jud. Tulcea. Constată că părţile nu şi-au schimbat numele după încheierea căsătoriei. Dispune ca autoritatea părintească faţă de minorul Solomon Andrei, născut la data de 29.11.2004 să fie exercitată în comun de ambele părţi. Stabileşte locuinţa minorului la mama reclamantă. Obligă pârâtul să-i plătească reclamantei pensie de întreţinere în favoarea minorului în cuantum de 250 lei lunar, cu începere de la data de 260.09.2016 şi până la majoratul acestuia, 29.11.2022. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată., Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iulie 2017.”, în loc de : “Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul P****** T*** D****** A********, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ CESTRIN. Înlocuieşte amenda contravenţională în sumă de 250 lei aplicată petentului prin procesul-verbal de contravenţie seria R16 nr. 0600094/1.11.2016, cu sancţiunea contravenţională constând în „avertisment”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iulie 2017.”, cum este corect. Prezenta încheiere se va ataşa atât la sentinţă, în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei şi va fi comunicată părţilor din dosar. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iulie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2017Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul P****** T*** D****** A********, în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ CESTRIN. Înlocuieşte amenda contravenţională în sumă de 250 lei aplicată petentului prin procesul-verbal de contravenţie seria R16 nr. 0600094/1.11.2016, cu sancţiunea contravenţională constând în „avertisment”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 iulie 2017.
Hotarare 450/2017 din 03.07.2017Amână pronunţarea la data de 03 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2017Raportat la comunicatul de presă depus la dosar de petent (fila 16-dosar), instanţa apreciază necesar a se emite adresă către intimată pentru a comunica când au fost remediate defecţiunile tehnice survenite la sistemul informatic de emitere, gestiune şi monitorizare a rovinietei, achiziţionarea acesteia şi dacă opinia publică a fost înştiinţată cu privire la remedierea defecţiunilor şi de asemenea, să comunice data la care a fost comunicat petentului procesul-verbal de contravenţie seria R16 nr. 0600094/01.11.2016 şi dovada comunicării acestuia către petent.
Incheiere de sedinta din 09.05.2017