Dosar 17282/236/2016 din 24.10.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 17282/236/2016
Data dosar:
24.10.2016
Instanta:
Judecătoria Giurgiu
Departament:
Generale
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 12.06.2017 la ora 08:30

    Complet: CAM1
  • Încheiere

    În temeiul art. 278 alin. 1 Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1034/2017 din data de 09.05.2017 pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17282/236/2016. Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentin?ei penale nr. 1034/2017 din data de 09.05.2017 pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17282/236/2016 în sensul că în loc de „pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti” cum eronat s-a menţionat se va trece: „pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1812/24.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1654/04.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti” cum este corect, Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 12.06.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 12.06.2017
  • Sedinta din data de 09.05.2017 la ora 08:30

    Complet: CAM1
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    În temeiul art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul BÂNDULĂ VALENTIN AUREL, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 25/26.08.2014). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k Cod. pen. interzice inculpatului BÂNDULĂ VALENTIN AUREL ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i k Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infrac?iunea care face obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită înainte de pronun?area sentin?ei penale nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i înainte de pronun?area sentin?ei penale nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti a fost anulată prin sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod. pen. constată că infrac?iunea din prezenta cauză este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. - sentin?a penală nr. 1812/24.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1654/04.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitate pedepsele componente de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (fapta din data de 13.01.2013); - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în forma tentativei prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap, la art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (fapta din data de 11/12.08.2013 ); - - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal (fapta din data de 02.09.2013); Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitate pedepsele componente de: - 1 an şi 6 luni internare într-un centru educativ pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 113 şi următ. C.pen. rap. la art. 5 C.pen. (faptele din perioada 16.08. – 21.08.2011); - 2 ani închisoare pedeapsă rezultantă aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; Descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1812/24.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1654/04.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i repune în individualitate pedepsele componente de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d şi al. 3 lit. f din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal (fapta din data de 27.04.2014) - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (fapta din data de 13.01.2013) aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în forma tentativei prev. de art. 26 Cod penal rap. la art. 20 Cod penal rap, la art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal (fapta din data de 11/12.08.2013 ) aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; - - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. a şi i din Codul penal, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c Cod penal (fapta din data de 02.09.2013) aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; În temeiul art. 129 alin. 4 rap. la 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. cu ref. la art. 10 din Legea nr. 187/2012. contope?te pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta cu : • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; • pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; • pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti; • pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. urmând ca inculpatului BÂNDULĂ VALENTIN AUREL să i se aplice pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. b Cod. pen. majorează pedeapsa de 5 ani ?i 4 luni închisoare cu 8 luni din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te pedepsele complementare aplicate inculpatului BÂNDULĂ VALENTIN AUREL prin prezenta cu pedepsele complementare aplicate prin sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i prin sentin?a penală nr. 1812/24.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1654/04.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca acestuia să-i fie interzisă ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarele drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod. pen. cu aplic. art. 5 Cod. pen. contope?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele accesorii aplicate prin sentin?a penală nr. 3102/26.11.2013 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1029/18.09.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, prin sentin?a penală nr. 700/06.03.2015 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 956/07.06.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i prin sentin?a penală nr. 1812/24.06.2016 a Judecătoriei Giurgiu definitivă prin decizia penală nr. 1654/04.11.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpatului să îi fie interzisă ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat; - dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii ?i a arestării preventive de la data de 12.08.2013 la data de 13.08.2013, de la data de 03.09.2013 la data de 26.11.2013 ?i perioada executată de la data de 05.11.2016 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Giurgiu Servicii Locale SA şi obligă pe inculpatul BÂNDULĂ VALENTIN AUREL la plata către aceasta a sumei de 1558 lei cu TVA, cu titlu de daune materiale ?i morale. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în procedura de cameră preliminară, av. Du?ă Manuela, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul avocatului desemnat din oficiu în cursul judecă?ii, av. ?ogoe Raluca, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei pentru procuror, inculpat ?i parte civilă ?i în termen de 10 zile de la pronun?are pentru avoca?ii din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2017.

    Hotarare 1034/2017 din 09.05.2017
  • Sedinta din data de 24.04.2017 la ora 08:30

    Complet: CAM1
  • Amână cauza

    Stabileşte pronunţarea pentru data de 09.05.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2017
  • Sedinta din data de 27.03.2017 la ora 08:30

    Complet: CAM1
  • Amână cauza

    pt a se ataşa sentinţele penale solicitate de instanţă şi pt ca inculpatul să depună înscrisuri în circumstanţiere, amână cauza

    Incheiere de sedinta din 27.03.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD