N****** T***** C******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 Cod proc. pen, rap. la art. 207, art. 202 alin. 1, 2,3,4 lit. e, art. 223 alin. 1 lit. d şi art. 223 alin. 2 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive luată prin Încheierea nr. 45 a şedinţei camerei de consiliu din data de 14 iulie 2016 şi menţinută prin Încheierea nr. 56 din 17 august 2016 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, privind pe inculpatul Nicuţar Teodor-Cătălin, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art.257 al.1,4 Cod Penal cu aplic. art.35 al.1 Cod Penal. În baza art. 348 alin. 2 Cod proc. pen, rap. la art. 207 alin. 4 Cod proc. pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul N****** T***** C******, cu datele de identificare arătate mai sus. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat pentru înlocuirea măsurii arestului preventiv, cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar (dosar nr. 1728/206/2016/a6 – reunit). În dosarul nr. 1728/206/2016/a6 reunit la prezenta cauză, potrivit art. 275 alin. 2 cod proc. penală, obligă pe inculpat să plătească statului 50 de lei cheltuieli de judecată. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în dosarul nr. 1728/206/2016/a5, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 07.09.2016, ora 13:30.
63/2016 din 07.09.2016