P******* M***** D*****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiM******* C******
Parte vătămată persoană vătămatăÎn temeiul disp. art. 421 aliniatul 1 punctul 2 litera a Cod procedură penală admite apelul promovat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi împotriva sentin?ei penale nr. 167/29.01.2016 a Judecătoriei Iaşi, pronun?ată în dosarul penal nr. 17294/245/2015, sentin?ă pe care o desfiin?ează par?ial, în sensul înlăturării dispozi?iilor art. 83, 84, 85, 88 Cod penal si art.396 alin. 4 Cod procedură penală, condamnării inculpatului intimat pentru infrac?iunile re?inute în sarcina acestuia, stabilirii legale a cuantumului pedepsei rezultante, aplicării pedepsei accesorii ?i complementare ?i dispunerii suspendării sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea. Rejudecând, în aceste limite: Înlătura aplicarea articolelor 83, 84, 85, 88 Cod penal si art.396 alin.4 Cod procedură penală. Condamnă pe inculpatul Pintilie Marius-Daniel, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”conducere a unui vehicul fără permis de conducere”, prev. şi ped. de art.335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 349 alin. 2, 375 alin 1, 2, 396 alin 1, 2, 10 Cod procedură penală. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) pentru o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere). Condamnă pe inculpatul Pintilie Marius-Daniel, fiul lui Eugen şi Maricica, ns. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe”, prev. şi ped. de art.336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, cu referire la art. 349 alin. 2, 375 alin 1, 2, 396 alin 1, 2, 10 Cod procedură penală. În baza art. 67 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) pentru o durată de 2 ani. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere). În baza art. 38 alin. 1 cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate, inculpatul Pintilie Marius-Daniel urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă, deci un spor de 4 luni închisoare, în final pedeapsa principală rezultantă fiind de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 C.pen., alături de pedeapsa principală inculpatul va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere) pentru o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. alături de pedeapsa principală inculpatul va executa şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce vehicule pentru care este necesar permis de conducere). În temeiul dispoziţiilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, în cursul căruia, potrivit art. 93 alin. 1 Cod penal, acesta va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială având ca scop con?tientizarea gravită?ii ?i consecin?elor infrac?iunilor îndreptate împotriva siguran?ei circula?iei pe drumurile publice derulat de către Serviciul de probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 aliniatul 3 Cod procedură penală ?i art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul P******* M***** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unei unităţi din subordinea Primăriei Bârnova, jud. Iaşi, sau în cadrul unei unităţi din subordinea Primăriei Iaşi, pentru o durată de 60 zile lucrătoare. Atrage aten?ia inculpatului intimat asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite alte infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere, precum ?i asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea apelului de fa?ă rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 12.12.2016 .
Hotarare 897/2016 din 12.12.2016În temeiul disp. art.391 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 12/12/2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2016În temeiul disp. art. 391 alin. 1 şi alin. 3 Cod procedură penală stabileşte pronunţarea la data de 28/11/2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016Pentru lipsă de apărare amână judecata apelului şi stabileşte termen la 16.11.2016 .
Incheiere de sedinta din 05.10.2016