V***** L******
Intimat ReclamantV***** L*********** A******** J** G******
Intimat ReclamantV***** A****
Apelant PârâtAdmite apelul declanşat de către de apelantul-pârât V***** A**** împotriva sentinţei civile nr. 1504/17.12.2015 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1729/295/2014, în contradictoriu cu intimatul-reclamant V***** L******. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că diminuează despăgubirile pentru lipsa de folosinţă a suprafeţei de 5 m.p. ocupată de apelant din terenul intimatului de la suma de 7800 lei la suma de 40 lei. Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata sumei de 3.000 de lei cu titlu de pretenţii reprezentând contravaloarea reparaţiilor şi refacerii zidului despărţitor din mansardă. Păstrează în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă intimatul la plata către apelant a sumei de 3247, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 11.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 668/2017 din 11.05.2017Amână pronunţarea la 11.05.2017 în baza art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2017pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 06.04.2017pentru depunerea răspunsului la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru a se comunica expertului obiecţiunile la raportul de expertiză, cu menţiunea de a depune răspunsul la acestea
Incheiere de sedinta din 23.02.2017pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.02.2017pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea să depună până la termenul următor raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii, în caz de neconformare
Incheiere de sedinta din 09.12.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 20.10.2016pentru prezentarea părţilor personal în faţa instanţei, în vederea soluţionării amiabile a litigiului
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Constată că prin cererile de efectuare a unei noi probe ştiinţifice, depuse pentru termenul de azi având obiective identice, se solicită expertiza în construcţii şi expertiza topografică (cuvântul construcţii fiind barat). Context în care tribunalul va proroga cererea de încuviinţare a probei ştiinţifice la termenul următor după ce va clarifica aspectul constatat în deliberare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru acvirarea dosarului nr. 1254/295/2008 şi formularea obiectivelor pentru expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2016