C***** R*************
PetentÎn temeiul art. 592 C.pr.pen. raportat la art. 589 alin.1 lit.b C.pr.pen. constată ca rămasă fără obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata CIONCA ROLINA ADELINA , împotriva sentinţei penale nr. 448/22.10.2013 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. 12123/99/2013. Constantă că patenta a avut apărător ales. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 09.02.2017.
Hotarare 45/2017 din 09.02.2017Amână cauza la data de 09.02.2017, ora 09:00, C6DE, faţă de lipsa de procedură cu petenta.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017În baza art. 47-50 C.p.p. rap. la art. 591 şi 593 C.p.p.; Admite excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu şi în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de întrerupere a executării pedepsei închisorii, formulată de petenta CIONCA ROLINA ADELINA, fiica lui Eduard şi Daniela, născută la data de 17.09.1987, aflată în executarea pedepsei în Penitenciarul Bacău, în favoarea Judecătoriei Bacău. Constată intervenit conflictul negativ de competenţă şi dispune sesizarea Curţii de Apel Bacău, în vederea rezolvării, în regim de urgenţă, a acestuia. Cheltuielile judiciare avansate de stat, până la acest moment rămân în sarcina sa. Definitivă. Pronunţată, în şedinţa publică, azi, 28.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 28.11.2016