B***** I**
Apelant ReclamantC***** V*** L** T*****
Intimat PârâtP******* C****** V*** L** T***** P*** P*****
Intimat PârâtB***** R*****
Intimat ReclamantB***** G***** L****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Respinge cererea reclamantului B***** I** şi a intervenienţilor principali B***** R*****, B***** G***** L**** şi Banica Stefan Lucian de deschidere a succesiunii de pe urma defunctei Banica Ioana şi de constatare a calităţii de moştenitori legali ai acesteia ca nefondată. Constată că reclamantul a dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 1.370 de metri pătraţi, situat în comuna Valul lui Traian, strada Constantin Pariano, nr. 64, jud. Constanţa, delimitat prin punctele 1-2-3-96-95-94-93-92-91-90-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-1, astfel cum a fost identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Petrean Corneliu Viorel. Constată că reclamantul a dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate pe terenul situat la numărul 64 ( arătat mai sus), respectiv: C1 – locuinţă, având o suprafaţă construită la sol de 48 de m.p., C2 – anexă, având o suprafaţă construită la sol de 21 de m.p., C3 – anexă, având o suprafaţă construită la sol de 19 m.p., şi C4 – anexă, având o suprafaţă construită la sol de 8 m.p, astfel cum acestea au fost identificate în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Petrean Corneliu Viorel. Constată că intervenienţii principali au dobândit prin efectul prescripţiei achizitive de lungă durată dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafaţă de 670 de metri pătraţi, situat în comuna Valul lui Traian, strada Constantin Pariano, nr. 66, jud. Constanţa, delimitat prin punctele 3-4-5-6-7-8-9-10-90-91-92-93-94-95-96-3 astfel cum a fost identificat în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Petrean Corneliu Viorel Constată că intervenienţii principali au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra construcţiei edificate pe terenul situat la numărul 66 ( arătat mai sus): C1 – locuinţă, având o suprafaţă construită la sol de 40 de m.p, astfel cum aceasta a fost identificată în planul de amplasament şi delimitare a imobilului anexat raportului de expertiză topografică întocmit de expertul Petrean Corneliu Viorel. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2017.
Hotarare 532/2017 din 25.04.2017amana pronunţarea la data de 25.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017amana pronunţarea la data de 11.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2017comunicare inscrisuri
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Admite cererea. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 3125 lei în 10 rate lunare a câte 312,5 lei fiecare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.12.2016.
Incheiere de sedinta din 14.12.2016