C****** V******* Î* N***** Ş* C* R****** L**** O***** A***************
ReclamantO***** E*************
PârâtC*** R********* d** a*** l* S*** M***** ş* A********
Intervenient în nume propriuAdmite ca întemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta pârâtă CIOBANU VOICHIŢA TATIANA, în numele şi ca reprezentant legal al minorei Olteanu Anamaria-Tatiana, în contradictoriu cu pârâta reconvenientă O***** E*************, şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală rămasă de pe urma defunctului OLTEAN DOREL NICOLAE decedat la data de 22.05.2015. În temeiul prevederilor art.983 rap.la art.438-440 cod proc. civilă, ia act de tranzacţia încheiată de părţile în proces şi consfinţeşte învoiala acestora, potrivit înscrisului depus la dosar, care alcătuieşte dispozitivul hotărârii Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară, respectiv la Tribunalul Buzău, în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pogoanele, sub sancţiunea nulităţii. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 27.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 118/2023 din 27.01.2023Amână la data de 27.01.2023, deliberarea şi pronunţarea hotărârii, instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 20.12.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022În vederea desemnării unui alt expert pentru efectuarea expertizei în specialitatea topo, având în vedere că d-l expert Murariu a încetat din viaţă, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta OLTEANU ANAMARIA-TATIANA, prin reprezentant legal CIOBANU VOICHIŢA-TATIANA, domiciliată în oraşul Covasna, strada Cuza Vodă, nr. 78, judeţul Covasna, şi în consecinţă: Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar reclamantei, sub forma plăţii onorariului suplimentar de 1.900 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii civile, ce urmează a fi efectuată de expert tehnic judiciar MIKO NIMROD GABOR. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.05.2022.
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Faţă de lipsa lucrării de expertiză centralizatoare, şi pentru ca reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expertiză urmare admiterii cererii de majorare a onorariului formulată de d-l expert Miko, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022se amână cauza pentru a se depune raportul de expertiză întocmit de către expert Murariu Dan.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Instanţa amână judecarea cauzei în vederea înlocuirii expertului în specialitatea construcţii civile, industriale şi agricole, evaluare proprietăţi imobiliare, pentru când se va emite adresă către noul expert desemnat, respectiv se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta din 02.11.2021AMANA CAUZA PENTRU A SE ADUCE LA CUNOŞTINŢĂ PĂRŢILOR CĂ DOAMNA EXPERT KOVACS MAGDOLNA ARE FOARTE MULTE EXPERTIZE DE ÎNTOCMIT ŞI NU ARE COMPETENŢA DE IDENTIFICARE A IMOBILELOR CI DOAR A RELEVEULUI, SENS IN CARE SE SOLICITĂ SĂ SE PRONUNŢE DACĂ INSISTĂ IN MENŢINEREA ACESTEIA PENTRRUI ÎNTOCMIREA LUCRĂRII DE EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amână judecata cauzei pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Admite cererea. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar reclamantei, sub forma plăţii onorariului de 1.000 lei pentru expertiza în specialitatea construcţii civile, ce urmează a fi efectuată de expert tehnic judiciar Kovacs Magdolna. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.05.2021.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână judecata cauzei în vederea efectuării expertizelor.
Incheiere de sedinta din 02.03.2021Admite în principiu acţiunea. Constată deschisă succesiunea defunc?ului OLTEAN DOREL-NICOLAE, decedat la data de 22.05.2015 ,cu ultimul domiciliu în sat Cotu-Ciorii, com.CA Rosetti, jude?ul Buzău . Constată că au calitatea de mo?tenitori legali acceptan?i ai defunc?ului : reclamantă OLTEAN ANAMJARIA TATIANA, în calitate de fiică, cu o cota succesorala de 3/4,şi parată OLTEAN MIHAELA , în calitate de sotie supravieţuitoare, cu o cota succesorală de 1/4. Constata ca din masa succesorală fac parte următoarele bunuri mobile: -autoutilitara marcă FORD Transit; -tractor U650; -suma de 16287 lei, reprezentând jumătate contravaloare animale vândute in anul 2018 de catre parată. Constata ca din masa succesorală fac parte următoarele bunuri imobile: - 1/2 din casa de locuit si teren aferent in suprafata de 1607 mp, din care 816 mp curte nr.cadastral 1004 şi 791 mp gradina având nr.cadastral nr.1005, CF nr.24080(6015) şi CF nr.23692(6431), dobândit prin contractul de vânzare-cumparare nr.1086/25.10.2013, situat in loc. Covasna; - 3/4 casa de locuit plus anexă si teren aferent in suprafata de 853 mp, având nr.cadastral nr.1006/1, CF nr.23692(6431)dobândit prin contractul de vânzare-cumparare nr.1128/06.11.2013, situat in loc. Covasna; -saivan de animale situat in sat Cotu-Ciorii, com.CA Rosetti, jude?ul Buzău; -30000 mp teren arabil extravilan, situat in com.CA Rosetti, jude?ul Buzău, conf.contractului de vânzare-cumparare nr.2283/15.12.2009; - 1/2 din suprafata de 31400 mp teren arabil extravilan, situat in com.CA Rosetti, jude?ul Buzău, conf.contractului de vânzare-cumparare nr.331/20.02.2014; -14000 mp teren arabil pasune, situat in com.CA Rosetti, jude?ul Buzău, conf.contractului de vânzare-cumparare nr.236/04.02.2010; -50000 mp teren arabil pasune, situat in com.CA Rosetti, jude?ul Buzău, conf.contractului de vânzare-cumparare nr.511/27.03.2012; --10000 mp teren arabil pasune, situat in com.CA Rosetti, jude?ul Buzău, conf.contractului de vânzare-cumparare nr.586/04.04.2012. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, astazi 28.01.2021.
Incheiereadmitereinprincipiu din 28.01.2021Amână pronun?area asupra încheierii de admitere în principiu la data de 28.01.2021. Acorda termen pe fond la data de 02.03.2021, ora 13.00.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Conform prevederilor art. 222 Cpc, precum şi pentru a se verifica înscrisurile depuse şi precizările privind completarea masei de partaj, instanţa dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.12.2020Având în vedere sus?inerile apărătorului pârâtei reconveniente în sensul că aceasta are Coronavirus şi este internată la Spitalul Râmnicu Sărat, respectiv pentru ca aceasta să se conformeze dispozi?iilor instanţei în sensul de a depune la dosar înscrisurile solicitate, instanţa urmează a dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.11.2020În vederea suplimentării probatoriului instanţa amână judecata cauzei conform prevederilor art. 260 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2020CONFORM PREVEDERILOR ART. 260 AL.2 CPC DISPUNE AMÂNAREA JUDECĂRII CAUZEI.
Incheiere de sedinta din 14.09.2020În temeiul prevederilor art.421 alin.1 cod proc.civilă,constată că nu a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta ROTARU VOICHIŢA-TATIANA în nume propriu şi ca reprezentantă legală a minorei OLTEAN ANAMARIA-TATIANA,prin reprezentant convenţional avocat Lupan Raluca, în contradictoriu cu pârâta OLTEAN EMILIA-MIHALEA,prin reprezentant convenţional avocat Bănică Mihai. Menţine măsura suspendării judecăţii dispusă prin încheierea şedinţei publice din 19.06.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,22 ianuarie 2018.
Incheiere suspendare din 22.01.2018Admite ca întemeiată cererea formulată de pârâtă. În temeiul prevederilor art.413 alin.1 pct.1 cod proc.civilă,suspendă judecata cauzei civile cu nr.de mai sus,promovată de reclamanta ROTARU VOICHIŢA-TATIANA, în numele şi ca reprezentantă legală a minorei OLTEAN ANAMARIA-TATIANA, în contradictoriu cu pârâta O***** E*************,precum şi a cererii reconvenţionale formulată de aceasta, până la rămânerea definitivă a hotărârii ce se va pronunţa în cauza civilă nr.1688/282/2016. Cu drept de recurs,în mod separat,la instanţa ierarhic superioară,respectiv la Tribunalul Buzău,cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Pogoanele. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi,19 iunie 2017.
Incheiere suspendare din 19.06.2017Pentru a se nota prezentul litigiu în CF nr.20498, 20179, 20181 UAT CA Rosetti şi a se solicita un extrs de CF sau certificat de identificare pt. terenul de 30.000 mp, respectiv pentru a se depune certificat de at. fiscală liber de sarcini şi a se solicita relaţii de la Cabinetul Medicului Veterinar Cărbunaru, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta ROTARU VOICHIŢA-TATIANA ,în numele şi ca reprezentantă legală a minorei OLTEANU ANAMARIA-TATIANA, prin reprezentant convenţional ,avocat Lupan Raluca, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.1 şi 3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata diferenţei taxei judiciare de timbru de 7.183 de lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi,29 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Pentru ca reclamanta să depună diferenţă de taxă de timbru în cuantum de 7.183 lei, respectiv în vederea audierii martorilor lipsă şi a se solicita relaţii CEC Bank, precum şi pentru a se nota litigiul la cartea funciară şi ca pârâta să depună la dosar înscrisurile solicitate, instanţa dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta ROTARU VOICHIŢA-TATIANA ,în numele şi ca reprezentantă legală a minorei OLTEANU ANAMARIA-TATIANA, prin reprezentant convenţional,avocat Lupan Raluca, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.1 şi 3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata diferenţei taxei judiciare de timbru de 8.226,26 lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi,3 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Admite ca întemeiată cererea formulată de pârâta-reconvenientă O***** E*************, domiciliată în comuna C.A.Rosetti,satul Cotu-Ciorii,judeţul Buzău şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 şi 2 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă pârâtei-reconveniente ajutor public judiciar sub forma eşalonării la plată, pentru o perioadă de 12 luni ,a taxei judiciare de timbru de 15.583 de lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus,în 12 termene de plată,începând cu luna mai 2017,11 termene de câte 1.300 de lei şi 1 termen de 1.283 lei,sumele achitându-se până la data de 25 a fiecărei luni. În baza prevederilor art.44 alin.3 şi art.41 alin. 1 şi 3 cu aplicarea prevederilor art.40 alin.1 din OUG nr.80/2013, prezenta hotărâre constituie titlu executoriu şi se comunică de îndată Primăriei comunei C.A.Rosetti,judeţul Buzău pentru încasarea creanţei datorate statului. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi,2 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017Amana judecata cauzei pentru a se depune taxele de timbru judiciar şi pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Instanţa ia act de cererea formulată de reclamantă în sensul că înţelege să reducă câtimea obiectului cauzei. Pentru ca pârâtul să ia cunoştinţă de cererea formulată de reclamantă prin care îşi restrânge obiectul, pt. ca reclamanta să precizeze dacă înţelege să-şi majoreze câtimea obiectului cu suprafaţa de 10.000 mp paşune dobândită de def. în temeiul contractului de vânzare cumpărare autentic nr.586/4.04.2012, respectiv pentru ca reclamanta să depună la dosar încă un exemplar al sentinţei civile de divorţ pe care să fie consemnată data rămânerii definitive şi legalizată, pentru ca instanţa să verifice dacă terenul dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr.2283 din 15.12.2009 este bun comun sau bun personal raportat la data rămânerii definitive a hotărârii, instanţa urmează a dispune amânarea judecăţii cauzei.
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Admite ca întemeiată excepţia de conexitate invocată de instanţă din oficiu şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.139 alin.1 şi 2 cod proc.civilă,conexează prezenta cauză la cauza cu nr.1688/282/2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 ianuarie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 09.01.2017Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamanta ROTARU VOICHIŢA-TATIANA ,în numele şi ca reprezentantă legală a minorei OLTEANU ANAMARIA-TATIANA, prin reprezentant convenţional,avocat Buharu Carmen, şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.1 şi 3 teza I, în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de 12.339,39 lei datorată în dosarul civil cu nr.de mai sus. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 28 octombrie 2016.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.10.2016amână cauza pentru a se solicita reclamantei să depună adeverinţă de venit emisă de organul fiscal competent şi adeverinţă cu salariul net obţinut in utltimele 6 luni din anul 2016
Incheiere de sedinta din 19.10.2016