A******** D* P********** V*********
ReclamantA**** V*****
PârâtAdmite excepţia perimării acţiunii, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Respinge cererea privind obligarea reclamantei la cheltuieli de judecată, ca nefondată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea se depune la Judecatoria Pitesti. Pronuntată în şedinţă publică, 19.12.2018.
Hotarare 8304/2018 din 19.12.2018Amână pronunţarea la data de 19.12.2018. Se atacă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2018În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Incheiere suspendare din 11.04.2018Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.04.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Ia act că reclamanta prin apărător nu înţelege să mai administreze proba cu interogatoriu. Constată că s-a achitat onorariul provizoriu de expert de către pârât, motiv pentru care dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei doamnei Crăciuneanu Maria şi a adresei către expert în vederea efectuării lucrării. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de la termenul din 11.10.2017, în sensul că s-a pus în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14.02.2018, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului solicitate de reclamantă. Dispune citarea pârâtului cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză contabilă solicitate de pârât. Încuviinţează primele patru obiective solicitate de pârât prin nota de probatoriu pentru proba cu expertiză contabilă, respectiv: 1. Expertul să determine dacă, pentru perioada avută în vedere prin acţiune, cotele de întreţinere şi cuantumul cheltuielilor de întreţinere pentru pârâtul A**** V***** au fost determinate în mod corect de către reclamantă, în raport de facturile emise reclamantei de către furnizorii de utilităţi şi în raport de celelalte documente justificative ale cheltuielilor efectuate de către Asociaţia de Proprietari Voinicilor. În cadrul acestui obiectiv expertul să aibă în vedere inclusiv dacă cheltuielile globale ale reclamantei au fost defalcate corect în ceea ce îl priveşte pe pârât. 2. Expertul să realizeze aceleaşi calcule ca la obiectivul nr. 1 şi în legătură cu contribuţiile la fondurile speciale ale Asociaţiei de Proprietari datorate de A**** V*****, pornind de la aceleaşi documente justificative ale efectuării cheltuielilor pe care reclamanta le deţine. 3. După determinarea cuantumului obligaţiilor principale de plată conform primelor două obiective, expertul să determine contravaloarea penalităţilor aferente debitului principal; Expertul să aibă în vedere în determinarea eventualelor penalităţi prevederile art. 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, care interzic ca penalităţile să depăşească 100% din valoarea debitului principal. 4. Expertul să realizeze atât un calcul defalcat pe luni al debitului principal şi al penalităţilor, cât şi un calcul global al acestora. Respinge obiectivul nr. 5 din nota de probatoriu, respectiv expertul să analizeze comparativ penalităţile percepute pârâtului de către reclamantă şi cele percepute reclamantei de către furnizorii de utilităţi pentru sumele pe care nu le-a achitat la timp în raport de neplata pârâtului, determinând cuantumul total al acestor două categorii de penalităţi pentru toată perioada vizată de acţiune. Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriu luat reclamantei, solicitată de pârât. În temeiul 331 C.p.civ., se procedează la desemnarea expertului prin tragere la sorţi în persoana doamnei Crăciuneanu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina pârâtului. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei doamnei Crăciuneanu Maria după achitarea onorariului de expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 11.10.2017, Completul C 3-2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Admite solicitarea formulată de apărătorul pârâtului şi amâna cauza pentru a îi da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţa publică la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017