Dosar 17373/211/2015 din 17.11.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.01.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 1A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinţei penale nr. 676 din 22.04.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează doar cu privire la greşita reţinere a legii penale mai favorabile pentru faptele de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prevăzută de art. 193 alin. 2 din Legea nr. 123/2012 şi de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul penal şi, pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În baza art. 386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice: • din infracţiunea prevăzută de art. 193 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 375 şi a art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală în infracţiunea prevăzută de art. 193 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală pentru fapta de executare sau folosire de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la sistemul de alimentare cu gaze naturale sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare; • din infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1 şi 3, art. 229 alin. 3 lit. a din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 2, art. 209 alin. 3 lit. a din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal 1969, a art. 5 din Codul penal şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală pentru fapta de furt calificat. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ş.M.la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 193 alin. 2 din Legea nr. 123/2012, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpatul Ş.M., la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 2, art. 209 alin. 3 lit. a din Codul penal 1969, cu reţinerea art. 74 alin. 2 din Codul penal 1969 şi a art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 396 alin. 10 Codul de procedură penală. În temeiul art. 71 alin. 2 din Codul penal 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea dreptului prevăzut la art. 64 lit. a teza a II-a din Codul penal 1969. Înlătură dispoziţiile instanţei de fond privind aplicarea pedepselor complementare alături de pedepsele de 2 luni închisoare şi de 1 an 6 luni închisoare, anterior menţionate.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art. 275 al. 6 din C.p.p. onorariul avocatului desemnat din oficiu, dl. M.G.în cuantum de 260 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2017.

  Hotarare 101/2017 din 23.01.2017