P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantM******* C****** C*********
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****, împotriva sentin?ei penale nr.24 din 26 ianuarie 2016 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr.1737/216/2015, intimat-inculpat fiind M******* C****** C*********. Desfiin?ează în parte sentin?a ?i, rejudecând: Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare ?i 3800 lei amendă în pedepsele componente ?i înlătură sporul de pedeapsă, inclusiv aplicarea celor două pedepse cu amendă penală. Condamnă inculpatul la două pedepse de câte 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev.de art.334 alin.1 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală ?i de art.336 alin.1 Cod penal cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art.38 alin.2, art.39 alin.1 lit.b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 5 luni ?i 10 zile, în total pedeapsa de 1 an, o lună ?i 10 zile închisoare. Înlătură aplicarea art.83 Cod penal cu toate consecin?ele, iar în baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe perioada termenului de supraveghere de 2 ani stabilit în baza art.92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la Primăria com. Ciofrângeni, jud.Arge?. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 martie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 347/2016 din 23.03.2016