D***** D******
Apelant InculpatS* M**** C*** & C**** R****** S*** P*** R** L****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul DRĂGAN DUMITRU împotriva sentinţei penale nr. 1906 din 20.10.2016 a Judecătoriei Braşov pe care o desfiinţează sub aspectul modalităţii de executare a pedepsei aplicate inculpatului şi al aplicării pedepselor complementare şi accesorii şi, rejudecând cauza în aceste limite: Înlătură din sentinţă aplicarea dispoziţiilor art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal şi a dispoziţiilor art. 65 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 2 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Drăgan Dumitru obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Drăgan Dumitru, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei mun. Braşov sau la Direcţia De Sport Şi Tineret Braşov - Bazinul Olimpic Şi Patinoarul Olimpic. Pune în vedere inculpatului Drăgan Dumitru, dispoziţiile art. 96 al. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 260 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.05.2017.
Hotarare 432/2017 din 23.05.2017Din lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 23 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017în vederea audierii martorilor încuviinţaţi de către instanţă, lipsă la acest termen, amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru data de 10 mai 2017, ora 11:00, sala 201.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017în vederea audierii martorilor Burmariu Nicolae,Oancea Sorin şi a reprezentantului legal al părţii civile SC Metro Cash&Carry România SRL - Rotaru Cezar Alin, amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2017, ora 11:00, sala 201.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017repune cauza pe rol la data de 15 martie 2017, pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 01.03.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 01.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2017Din lipsa de timp pentru delibrare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 15 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017