C********** F*****
Parte vătămatăI******* M****
Parte civilăS***** I***
Parte civilăG********* I***
Parte civilăL***** V*****
Parte vătămatăÎn temeiul art 386 Cpp respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea de schimbare a încadrării juridice în cauză. În temeiul art 5 Noul Cod penal constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968. În temeiul art 208 alin 1-209 alin 1 lit g) şi i) Cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 şi art 37 alin 1 lit a Cod penal din 1968, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedura penală şi art 5 din Noul Cod penal condamnă pe inculpatul Cociobei Cristian ( date) la 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art 71 c pen de la 1968 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 83 alin 1 Cod penal din 1968, cu referire la art 15 alin 2 din Legea 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr 286/2009 privind codul penal revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani dispuse prin sentinţa penală nr 389/15.07.2011 în dosar nr 12457/94/2010 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin nerecurare la 30.07.2011, pe care o adaugă la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, inculpatului urmând a i se aplica pedeapsa rezultantă de 6( şase) ani închisoare. În temeiul art 33 lit a cod penal de la 1968, constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr 30 din 11.01.2013 a Judecătoriei Buftea, în dosar 9525/94/2012, definitivă prin decizia penală nr 453 din 12.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art 36 alin 1 raportat la art 34 alin 1 litera b din codul penal de la 1968 contopeşte pedeapsa de 6 ani aplicată prin prezenta cu pedeapsa de şase ani aplicată prin sentinţa penală nr 30 din 11.01.2013 a Judecătoriei Buftea, în dosar 9525/94/2012, definitivă prin decizia penală nr 453 din 12.03.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul urmând a executa pedeapsa de şase ani închisoare, la care adaugă un spor de şase luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa o pedeapsă de 6 ani şi şase luni închisoare. În baza art 71 c pen interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b C pen pe durata executării pedepsei. În temeiul art 36 alin 3 cod penal de la 1968, deduce din pedeapsa de 6 ani şi şase luni perioada executată, respectiv 29.11.2010-09.12.2010 şi 09.03.2012-22.12.2015. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de părţile civile I******* M****, S***** I*** şi G********* I*** şi obligă inculpatul Cociobei Cristian la plata sumelor de 5000 lei şi 230 de euro către partea civilă I******* M****, la plata sumei de 6000 de lei către partea civilă S***** I*** şi la plata sumei de 1500 de lei către partea civilă G********* I***, reprezentând daune materiale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul să plătească statului suma de 1600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (1000 lei în faza de urmărire penală şi 600 lei în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2017.
Hotarare 366/2017 din 31.10.2017Amână pronunţarea la data de 31.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Amână pronunţarea la data de 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Amână cauza faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 21.06.2017pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze apărător
Incheiere de sedinta din 24.05.2017faţă de lipsa inculpatului
Incheiere de sedinta din 26.04.2017