Dosar 1739/202/2016 din 15.11.2016

braconaj - (Legea 407/2006)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1739/202/2016
Data dosar:
15.11.2016
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
braconaj - (Legea 407/2006)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 02.02.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 12 A
  • Admis apel

    d.p.150/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de către inculpa?ii C******* F***** ?i C******* M***** împotriva sentinţei penale nr. 211/11.10.2016 pronunţată de Judecătoria Călăra?i în dosarul nr. 1739/202/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 42 alin. 1 lit. d din Legea nr. 407/2006 cu aplicarea art. 43 alin. 5 rap. la art. 41 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 61 alin. 2, 3, 4 lit. c C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., dar ?i art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul C******* F***** (porecla „Ţapu”, la pedeapsa de 1350 lei amendă penală, stabilită prin înmul?irea unui număr de 135 zile amendă cu suma corespunzătoare zilei amendă stabilită de instan?ă la 10 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de braconaj. Constată că inculpatul C******* F***** a fost re?inut o zi (de la 14.01.2016 la 15.01.2016). În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul C******* M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii de braconaj prevăzută de art. 42 alin. 1 lit. d din Legea nr. 407/2006. În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului C******* M***** un avertisment. Constată că inculpatul a fost re?inut în cauză o zi (de la 14.01.2016 la 15.01.2016). În temeiul art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. respinge acţiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de partea civilă A*** N****** H****** C*******. Ia act că prejudiciul a fost acoperit de către inculpatul C******* F***** prin plata către partea civilă a sumei de 2000 euro (în echivalentul în lei la data plăţii). Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.02.2017.

    Hotarare 150/2017 din 02.02.2017
  • Sedinta din data de 23.01.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 12 A
  • Amână cauza

    Amână pronun?area la data de 02.02.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017
  • Sedinta din data de 10.01.2017 la ora 09:00

    Complet: S2 C 12 A
  • Amână cauza

    Stabileste termen de pronuntare la data de 23.01.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017
  • Sedinta din data de 13.12.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C 12 A
  • Amână cauza

    Pentru a-i da posibilitatea apelantului-inculpat C******* F***** de a se prezenta în fata instantei de judecată.

    Incheiere de sedinta din 13.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD