F***** D* P******** A V********* S****** (********
Apelant Parte responsabilă civilmenteB***** Ş*****
Apelant InculpatS***** A********
Apelant Parte civilăS***** M****
Apelant Parte civilăS***** B***** C******
Apelant Parte civilăAdmite apelurile formulate de inculpatul B***** Ş***** şi partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii împotriva sentinţei penale nr.5/07 01 2016 pronunţată de Judecătoria Mediaş în dosar nr. 1739/257/2014. Desfiin?ează, în parte, hotărârea atacată sub aspectul laturii penale privind aplicarea legii penale mai favorabile, a culpei în producerea accidentului ?i sub aspectul laturii civile în ce priveşte cuantumul despăgubirilor civile acordate părţilor civile S***** A********, S***** M****, S***** B***** C******, Stupariu Lina , Spitalul Municipal Mediaş, Serviciul de Ambulanţă Sibiu, a obligării păr?ii responsabilă civilmente Fondului de Protecţie a Victimelor Străzii la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul Municipal Mediaş, Serviciul de Ambulanţă Sibiu şi a cheltuielilor judiciare către stat şi către părţile civile S***** A******** , S***** M**** ?i S***** B***** C****** şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: În aplicarea art. 5 din Codul penal reţine că lege penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală aplicată inculpatului în pedepsele componente ?i înlătură sporul obligatoriu de pedeapsă. În baza dispoziţiilor art. 386 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul , după cum urmează: - din infrac?iunea prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal în infrac?iunea prev. de art. 85 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002, rep. cu aplicarea art. 5 Cod penal ; -din infrac?iunea prev. de art. 334 alin. 2 Cod penal în infrac?iunea prev. de art. 85 alin. 2 din O.U.G nr. 195/2002, rep. cu aplicarea art. 5 Cod penal ; - din infrac?iunea prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 Cod penal în infrac?iunea prev. de art. 178 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Condamnă pe inculpatul Bolgar ?tefan la pedeapsa de : - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. ?i ped. de art. 85 alin. 1 din O.U.G nr. 195/2002, rep. cu aplicarea art. 5 Cod penal ; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu număr fals înmatriculare prev. ?i ped. de art. 85 alin. 2 din O.U.G nr. 195/2002, rep. cu aplicarea art. 5 Cod penal ; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. ?i ped. de art. 178 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969 cu aplicareaa rt. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit. b) , art. 34 lit.b) Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Bolgar ?tefan prin prezenta decizie în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pedeapsă pe care o execută în final inculpatul . În baza art. 12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal, înlătură din sentinţa penală atacată pedepsele complementare ?i accesorii a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i din Codul penal aplicate inculpatului. În baza art. 12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 71 alin. 1 Cod penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a ?i lit. b Cod penal din 1969 . Înlătură dispoziţiile art. 91 ?i urm. Cod penal privind suspendarea executării sub supraveghere. În baza art. 81, art.82 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani. În baza art. 12 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal ?i art. 5 alin. 1 Cod penal ?i art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II- a ?i lit. b Cod penal din 1969 pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969 cu privire la cazurile de revocare a suspendării condiţionate pentru săvârşirea de noi infracţiuni. Reţine culpa comună în procent de 90% a inculpatului B***** Ş***** şi de 10 % a victimei S***** A******** Adrian la producerea accidentului de circulaţie. Reduce cuantumul despăgubirilor civile acordate părţilor civile S***** A******** şi S***** M**** după cum urmează : - despăgubirile materiale acordate de la 45.000 lei la 40.500 lei ; - despăgubirile pentru daunele morale de la 160.000 la suma de câte 144.000 lei: Reduce cuantumul daunelor morale acordate părţilor civile Stupar Bogdan Cătălin ?i Stupariu Lina după cum urmează: - de la 90.000 la 81.000 pentru partea civilă Stupar Bogdan Cătălin ; - de la 50.000 lei la 45.000 pentru partea civilă Stupariu Lina. Înlătură obligarea păr?ii responsabile civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii de la plata cheltuielilor de spitalizare către păr?ile civile Spitalul Municipal Mediaş ?i Serviciul de Ambulanţă Sibiu, precum ?i de la plata cheltuielilor judiciare către stat şi către părţile S***** A********, S***** M**** ?i Stupar Cătălin Bogdan . În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006 ?i art. 19 alin. 1 ?i 5 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală dispune obligarea inculpatului la plata către părţile civile Spitalul Municipal Mediaş ?i Serviciul de Ambulanţă Sibiu a sumelor stabilite prin sentinţă cu titlu de cheltuieli de spitalizare, respectiv suma de 321,57 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu îngrijirile medicale şi transport, la care se adaugă dobânda legală până la data plăţii efective către partea civilă Spitalul Municipal Mediaş ?i suma de 117 lei reprezentând cheltuieli medicale, la care se adaugă dobânda legală până la data plăţii efective către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Sibiu . În baza art. 272 ?i art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat la prima instan?ă . În baza art. 276 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de câte 2.245,5 lei către părţile civile S***** A********, S***** M**** şi suma de 1.800 lei către Stupar Cătălin Bogdan, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate la prima instan?ă. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii penale. Respinge ca nefondat apelul declarat de părţile civile S***** A********, S***** M****, S***** B***** C******, Stupariu Lina , Manta Maria, Stupar Vasile, Stupariu Ioan, Recorean Valerian ?i Cordovean Ancuţa Dănuţa. În baza art. 275 al.2 Cod procedură penală obligă părţile civile apelante S***** A********, S***** M****, S***** B***** C******, Stupar Lina ,Manta Maria, Stupar Vasile, Stupariu Ioan, Recorean Valerian, Cordovean Ancuţa Dănuţa la plata parţială a cheltuielilor judiciare către stat în apel în sumă de câte 50 lei fiecare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al.6 Cod procedură penală onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 65 lei rămâne în sarcina statului . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 08.05 . 2017.
Hotarare 406/2017 din 08.05.2017stabileşte termen de pronunţare la data de 08.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Amână cauza la data de 10.05.2017 pentru studierea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.04.2017la data de 12.04.2017 faţă de lipsa expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2017 pentru eefctuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 01.03.2017În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.12.2016În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016În vederea efectuării expertizei încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Pentru a se reveni cu adresă către Curtea de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.05.2016la cererea apărătorului ales al inculpatului apelant pentru imposibilitate prezentare şi pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Pentru angajare apărător de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016