M****** S**** P****
InculpatP**** D******
InculpatB** I*****
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art. 226 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 1, 2, 3 şi 4 lit. e) şi 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul teritorial Timişoara de luarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor M.S.P. şi B.I.. Dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: - M.S.P., ?i - B.I. pe o durată de 30 de zile, respectiv din data de 02.02.2016 şi până la data de 02.03.2016 inclusiv. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de către apărătorii inculpaţilor, cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. În baza art. 227 alin. 2 c.p.p. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul teritorial Timişoara de arestare preventivă a inculpatului P.D.. În baza art. 202 alin. 4 lit. d) c.p.p. rap. la art. 218 C.p.p. dispune luarea faţă de inculpatul P.D. a măsurii arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, respectiv din data de 02.02.2016 şi până la data de 02.03.2016 inclusiv, arest la domiciliu ce se va executa la adresa din ........ În baza art. 221 alin. 2 c.p.p. impune inculpatului P.D. ca pe durata arestului la domiciliu să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice în nici un fel cu inculpaţii M.S.P. , B.I. , B.M., sau cu martorul C.S.. În baza art. 221 alin. 4 c.p.p. atrage atenţia inculpatului P.D. asupra încălcării cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin ce atrage înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestării preventive. În baza art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu privire la neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 209 şi art. 265 C.p.p. în raport de dispoziţiile art. 24 şi art. 124 din Constituţia României şi art. 6 paragraful 3 din CEDO invocată de către apărătorul inculpatului M.S.P. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţii prezen?i.
Incheiere finala dezinvestire 3/2016 din 02.02.2016