R*** C******* L*****
InculpatC***** O******* G******
InculpatL***** L***** L******
InculpatT**** B***** M*****
InculpatI**** F******** F*******
Parte civilăI. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, CONDAMNĂ pe inculpatul LLL la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d , alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a, art. 41, alin. 1, art. 43, alin. 1 şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită şi descoperită în cursul termenului de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 317/09.12.2009 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1343/328/20009, definitivă prin Decizia penală nr. 122/A/2010 la 27.04.2010(prin nerecurare), termen de încercare 4 ani. În temeiul 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 83 din vechiul Cod penal REVOCĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 317/09.12.2009, pe care o cumulează cu pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 7 ani închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite durata reţinerii respectiv 24 de ore. II. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, CONDAMNĂ pe inculpatul COG la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d , alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 398/28.10.2015, pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 1637/328/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1/A/07.01.2016 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu cea stabilită prin Sentinţa penală nr. 398/28.10.2015, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare(1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare), astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3, lit. a, art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite durata reţinerii respectiv 24 de ore. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 491/2015 şi emiterea unui nou mandat. III. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, CONDAMNĂ pe inculpatul TBM la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze este concurentă cu cea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 490/21.03.2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul penal nr. 2064/211/2015, definitivă prin neapelare la data de 18.04.2015. În temeiul 15, din Legea 187/2012 raportat la art. 85 din vechiul Cod penal ANULEAZĂ beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 490/21.03.2015 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1, lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă cu cea stabilită prin Sentinţa penală nr. 490/21.03.2015, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare(1/3 din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare), astfel că inculpatul va executa în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 72 din Codul penal, deduce din durata pedepsei stabilite durata reţinerii respectiv 24 de ore. IV. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală, CONDAMNĂ pe inculpatul RCL la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d , alin. 2, lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77, lit. a şi art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul art. 65, alin. 1 raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 397, alin. 1 din Codul de procedură penală, art. art. 1357 din Codul Civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile IFF şi IN şi obligă inculpaţii LLL, COG, TBM şi RCL, în solidar, să plătească părţilor civile următoarele sume: - suma de 29.000 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii şi suma de 62.450 de lei(52.000 de lei, 10.200 de lei, 250 de lei) cu titlu de daune materiale. - suma de 5000 de euro sau echivalentul în lei la data plăţii cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii LLL, COG, TBM şi RCL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1400 de lei(600 – în cursul urmăririi penale, 800 - în cursul judecăţii), fiecare inculpat urmând să suporte câte 350 de lei. În temeiul art. 276 alin. 1 raportat la art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpaţii LLL, COG, TBM şi RCL să plătească părţii civile IFF cheltuielile judiciare avansate de aceasta în cuantum de 3000 de lei reprezentând onorariu avocat ales, fiecare inculpat urmând să suporte câte 750 de lei. Încuviinţează onorariul avocatului desemnat din oficiu av. Iova Mihaela în cuantum de 360 de lei şi onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu av. Kovacs Liana în cuantum de 200 de lei, sume care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.05.2017.
Hotarare 150/2017 din 02.05.2017lipsă timp deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 21.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.03.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 01.02.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 18.01.2017lipsă martori
Incheiere de sedinta din 14.12.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.11.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.10.2016lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 07.09.2016