B***** I***** Ş*****
InculpatB**** G***** E****
InculpatP**** M***** A****
InculpatS* T****** R****** C************* S******* D* L**** B****
Parte vătămatăI****** I**
Parte vătămatăI.În baza art. 208, alin.1 – art. 209, alin.1, lit. a, g, i, alin.3, lit.h, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 75, lit.c, art. 74, alin.1, lit. c, art. 76, alin.1, lit.c şi art. 80, Cod penal din anul 1969, art. 5, Cod penal, condamnă inculpatul Băcanu Iulian-Ştefan la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, săvârşită în dauna părţii vătămate SC TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SA, în data de 11/12.08.2009. În baza art. 208, alin.1 – art. 209, alin.1, lit. a, g, i, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41, alin.2, art. 75, lit.c, art. 74, alin.1, lit. c, art. 76, alin.1, lit.c şi art. 80,Cod penal din anul 1969, art. 5, Cod penal, condamnă inculpatul Băcanu Iulian-Ştefan la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, săvârşită în dauna părţilor vătămate Drăghici Mircea, I****** I**, Drăghici Filofteia şi Capotă Radu, în perioada 29.07 – 09.08.2010. În baza art. 33, lit. a, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, constată că cele două infracţiuni sunt concurente şi în baza art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, contopeşte cele două pedepse aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal. În baza art. 861, Cod penal, din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit în condiţiile art. 862, Cod penal, din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal. În baza art. 863, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte - la Serviciul de Probaţiune Buzău; - să anunţe, în prealabil,orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71, alin.5, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut preventiv o zi în data de 19.08.2010. În baza art. 404, Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 864, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal. II. În baza art. 208, alin.1 – art. 209, alin.1, lit. a, g, i, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 37, alin.1, lit.a, art. 41, alin.2, art. 75, lit.c, art. 74, alin.2, art. 76, alin.1, lit.d şi art. 80, Cod penal din anul 1969, art. 5, Cod penal şi art. 396, alin.10, Cod procedură penală, condamnă inculpatul Badea George Eugen la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, săvârşită în dauna părţilor vătămate I****** I**, Drăghici Filofteia şi Capotă Radu, în perioada 03 - 09.08.2010. În baza art. 33, lit. a, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 1317/18.12.2012 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin Decizia penală nr.196/12.02.2013 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1317/18.12.2012 a Judecătoriei Buzău, în pedepsele componente, 6 luni închisoare, 500 lei amendă penală, 1 lună închisoare şi 6 luni închisoare şi respectiv pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 334/13.02.2006 a Judecătoriei Buzău, pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 36, alin.3 cu aplicarea art. 34, alin. 1, lit. b, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatul prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 6 luni închisoare, 500 lei amendă penală, 1 lună închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1317/18.12.2012 a Judecătoriei Buzău urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 334/13.02.2006 a Judecătoriei Buzău, pedeapsă ce se va executa alături de pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă penală, inculpatul având de executat în total 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal. Deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr. 1317/18.12.2012 a Judecătoriei Buzău, de la data de 13.02.2013 la data de 16.05.2014 şi reţinerea preventivă din data de 19.08.2010. III. În baza art. 208, alin.1 – art. 209, alin.1, lit. a, g, i, Cod penal din anul 1969, cu aplicarea art. 41, alin.2, art. 99 şi următoarele, Cod penal din anul 1969, art. 5, Cod penal şi art. 17 din Legea nr. 187/2012, condamnă inculpatul Petre Marian-Aurel la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată, săvârşită în dauna părţilor vătămate I****** I**, Drăghici Mircea şi Capotă Radu, în perioada 29.07- 09.08.2010. În baza art. 71, alin. 2, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, interzice inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal. În baza art. 81, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei pe o durată de 2 ani care constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit în condiţiile art. 110, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal. În baza art. 71, alin. 5, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicată inculpatului, prevăzută de art. 64, alin.1, lit. a, teza a II a, lit. b, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut preventiv o zi în data de 19.08.2010. În baza art. 404, Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului cu privire la dispoziţiile art. 83, Cod penal din anul 1969. Ia act că persoanele vătămate Drăghici Filofteia şi Drăghici Mircea nu se constitui părţi civile, deşi prejudiciul nu este recuperat. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25, alin.1, Cod procedură penală, raportat la art. 998 Cod civil obligă inculpatul Băcanu Iulian-Ştefan la 2072,23 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către persoana vătămată SC TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SA, constituită parte civilă. În baza art. 397, alin. (1) Cod procedură penală cu referire la art. 25, alin.1, Cod procedură penală, raportat la art. 998 şi 1003, Cod civil obligă, în solidar inculpaţii Băcanu Iulian-Ştefan, Badea George Eugen şi Petre Marian-Aurel, la rândul lui în solidar cu părţile responsabile civilmente Petre Petrică-Drăguţ şi Chivu Laurenţia, la 2000 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă I****** I** şi 7000 lei despăgubiri civile reprezentând daune materiale către partea civilă Berdilă Mihaela. În baza art. 118 alin.1, lit. e şi alin.4, Cod penal din anul 1969 cu aplicarea art. 5, Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Băcanu Iulian-Ştefan a sumei de 182,21 lei şi de la inculpatul Badea George-Eugen a sumei de 82,21 lei. În baza art. 274, alin.2, Cod procedură penală obligă inculpaţii Băcanu Iulian-Ştefan, Badea George Eugen la câte 600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274, alin.2 şi 3, Cod procedură penală obligă inculpatul Petre Marian-Aurel, în solidar cu părţile responsabile civilmente Petre Petrică-Drăguţ şi Chivu Laurenţia la 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 28.03.2017.
Hotarare 344/2017 din 28.03.2017Pronunţarea la 28.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2017Faţă de lipsa referatului inculpatului minor întocmit de Serviciul de Probaţiune.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017