T**** V***** A***** L* C**************** S* B**** D* M**
ApelantO** B*** R****** S*
IntimatAdmite apelul formulat de apelantul T V A în contradictoriu cu intimata O B R S.A., împotriva sentinţei civile nr. 4455/2016 pronunţate la 06.05.2016 în dosarul nr. 17425/211/2015 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul T V A, în contradictoriu cu pârâta O B R S.A., constată caracterul abuziv al clauzelor de la art. 3.1 teza a II-a în ceea ce priveste posibilitatea băncii de a modifica dobânda si de la art. 3.4 privind comisionul de administrare din contractul de credit nr. 0805210037/28.05.2008, obligă pârâta la restituirea către reclamant a diferentei dintre dobânda încasată de la reclamant în perioada cuprinsă între data de 28.05.2008 si data de 01.07.2009, si dobânda de 4,9%, si la restituirea către reclamant a comisionului de administrare credit încasat de la acesta în baza contractului de credit nr. 0805210037/28.05.2008, respinge cererea reclamantului de constatare a caracterului abuziv al art. 1 din actul aditional nr. 1/01.07.2009 la contractul de credit, si obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în primă instantă. Obligă intimata la plata către apelant a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.11.2016.
Hotarare 1072/2016 din 07.11.2016