I** M****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a şi b din Codul de procedură penală admite cererea de contopire (alte modificări ale pedepsei) formulată de petentul-condamnat I** M****. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 355/09.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la pedeapsa de 1 an închisoare este concurentă cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p. nr. 2731/2015 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2015. Men?ine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2731/2015 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2015, anulare dispusă prin sentin?a penală nr. 355/09.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016. Constată că pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin s.p. 264/24.08.2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016 a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni aplicată sentin?a penală nr. 355/09.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016. Men?ine dispoziţia de revocare a suspendării executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. nr. 2731/11.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.12.2015. În temeiul art. 43 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 96 alin. 4din Codul penal, adaugă pedeapsa 2 ani ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinta penala nr. 264/24.08.2016 rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016, la pedeapsa de 3 (trei) ani ?i 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 355/09.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016, în final inculpatul urmând să execute o pedeapsă de 5 (cinci) ani 10 (zece ) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b) C.pen. rap. la art 67 alin. 1 C.pen, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen.,rap. la art. 65 alin. 1, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie ,exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.404 alin. 4 lit. a ?i 399 alin. 9 C.proc.pen. raportat la art. 72 alin.1 C.pen. va deduce durata arestului la domiciliu, de la 31.03.2016 la 17.05.2016 ?i măsura arestării preventive dispusă cu privire la inculpat prin încheierea nr.75 din 07.09.2015 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, de la 07.09.2015 până la 11.11.2015, re?inerea din data de 16.07.2015, precum ?i pedeapsa executată de la 17.05.2016 la zi. Anulează Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 965/17.05.2016 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în baza Sentinţei penale nr nr. 264/24.08.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 17.05.2016. Anulează Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 1274/09.09.2016 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în baza Sentinţei penale nr. nr. 355/09.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.09.2016 şi dispune emiterea unui nou Mandat de Executare a Pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Barac Elena, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 473/2017 din 03.03.2017Amână pronunţarea la 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2017Amână pronunţarea la data de 27.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2017Stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Fa?ă de lipsa unui apărător care să asigure asisten?ă juridică petentului - condamnat, amână cauza
Incheiere de sedinta din 28.11.2016