O***** P*** S********
CondamnatÎn baza art. 122 Cod Penal cu referire la art. 73 din Legea nr. 253/2013 , art. 41 lit.a şi art. 42 alin.1 şi 2 din Legea nr. 252/2013 respinge sesizarea consilierului de probatiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Cluj având ca obiect impunerea unei noi obligatii in sarcina condamnatului minor O***** P*** S********, căruia i s-a aplicat măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni prin sentinta penala nr. 1149/25.09.2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca definitiva prin neapelare la data de 20.10.2015 , ca ramasă fără obiect. În baza art. 404 alin.4 lit.e şi art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 alin.6 Cod Procedura Penală cu referire la art. 5 lit.l din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite a avocatilor pentru furnizarea serviciilor de asistenta judiciara in materie penala incheiat intre MJ şi UNBR la data de 06.06.2015 onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu Ştef Mihaela în cuantum de 130 lei pentru asistenta juridica asigurata condamnatului rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2016.
Hotarare 1078/2016 din 01.07.2016Amana judecarea cauzei pentru data de 01.07.2016, sala 165, ora 11.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.05.2016lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 08.04.2016in vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 26.02.2016