K******** A***** P**
IntimatM* C******** S**
ApelantRespinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta MR C SRL, în contradictoriu cu intimatul K A PFA, şi sediul procesual ales la Cabinet individual avocat B D C, în Cluj-Napoca, împotriva sentinţei civile nr. 11811/2015 pronunţată la 14 decembrie 2015 în dosarul 1744/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca. Admite apelul incident declarat de apelantul K A PFA, şi sediul procesual ales în contradictoriu cu intimata MR C SRL, împotriva sentinţei civile nr. 11811/2015 pronunţată la 14 decembrie 2015 în dosarul 1744/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pârâta M C SRL să plătească reclamantului K A PFA suma de 14.366,50 lei cu titlul de diferenţă onorariu conform contractului nr. 9/25.08.2014 şi menţine restul dispoziţiilor hotărârii apelate. Obligă intimata M C SRL să plătească apelantului K A PFA suma de 1.885 lei cu titlul de cheltuieli de judecată în apel constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 octombrie 2016
Hotarare 890/2016 din 03.10.2016amânare de pronunţare pentru data de 03 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.09.2016amânare de pronunţare pentru data de 26 septembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2016