G****** M***** A********
PetentD********* C******* E**** - p*** m******* G****** V*******
PetentR***** R***** M******
IntervenientRespinge excepţia lipsei de interes, invocată din oficiu la termenul de judecată din 13.03.2019 şi unită cu fondul cauzei. Respinge plângerea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 2818/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea la data de 25.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2019Uneşte cu fondul cauzei excepţia invocată din oficiu Revine asupra probei cu expertiza în specialitatea topografie, încuviinţată prin încheierea din 04.05.2017 (f. 118-119),. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la revenirea asupra probei cu expertiza, precum şi pentru a le solicita să restituie petentului G****** M***** A******** suma de 1.000 lei achitată conform chitanţei nr. 8210062/1 din 08.05.2017 cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertul Gabrielescu Dragoş Robert (expert desemnat iniţial), sumă care a fost transferată ulterior în contul expertul Chiriţescu Lucian. Pentru a facilita restituirea, li se comunică în copie înscrisul de la f. 121 Vol. I. De asemenea, emite adresă către expertul actual Chiriţescu Lucian pentru a-i comunica faptul că nu se mai impune a efectua raportul de expertiză, având în vedere că instanţa a revenit asupra probei. Admite cererea formulată de către apărătorul petenţilor, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de OCPI Argeş. Acordă termen la data de 10.04.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Se formează Volumului II al dosarului, începând cu încheierea de şedinţă din 12.10.2017 (f. 212), cel de-al doilea volum urmând a fi numerotat începând cu f. 1. De asemenea, măsura formării Volumului II se va regăsi în toţi parametrii specifici din ECRIS, pentru relevarea complexităţii cauzei. Pune în vedere petenţilor ca pentru următorul termen să îndeplinească următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să justifice în scris interesul pe care îl au în menţinerea prezentei cereri de chemare în judecată, având în vedere obiectul acesteia, faţă de informaţiile comunicate de OCPI Argeş prin înscrisul de la f. 45 şi faţă de extrasul CF de la f. 100-101 din care reiese intabularea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 90.000 mp. Tot pentru clarificarea cadrului procesual, instanţa dispune din oficiu emiterea unei adrese către OCPI Argeş, cu avertisment de amendă, prin care se va solicita: - să înainteze în copie certificată Cartea funciară nr. 3082 a UAT Albota, potrivit art. 299 alin. 1 Cod proc. civ; - să înainteze în copie cererile şi toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii Cărţii funciare nr. 3082 a UAT Albota. Revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 269, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă Se verifică adresa actuală a expertului în lista înaintată de BLET Argeş, având în vedere menţiunile din dovezile de comunicare. Totodată, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat corespunzător în acest sens de către grefierul de şedinţă. I se pune în vedere expertului atât prin adresă cât şi telefonic să precizeze de îndată dacă poate efectua expertiza. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-1 prin Hotărârea 21/19.11.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 3-6, care a stabilit termen de judecată la data de 30.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Încuviinţează cererea de înlocuire a doamnei expert I. G. cu domnul expert C. L Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului C.L. desemnat în cauză prin tragere la sorţi. Dispune transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei din contul doamnei expert I.G. în contul domnului expert C. L. Emite adresă către domnul expert C. L. în vederea efectuării raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor. Amână judecarea cauzei la 13.12.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Revine cu adresă către expert I. G. în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 08.11.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul petenţilor, prin care solicită înlocuirea expertului. Prin tragere la sorţi instanţa numeşte expert în persoana d-nei Istrate Gabriela şi dispune transferarea onorariului din contul d-lui expert Gabrielescu Dragoş în contul d-nei expert Istrate Gabriela. Emite adresă către BLE pentru a efectua demersurile necesare în vederea transferării onorariului în cuantum de 1000 lei achitat cu chitanţa nr. 8210062/08.05.2017. Emite adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 August 2018
Incheiere de sedinta din 30.08.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amendarea expertului Gabrielescu Dragoş, domiciliat în Piteşti, str. Brădet nr. 1, bl. B20, sc. C, ap. 3, judeţul Argeş, identificat cu CNP - , cu suma de 700 lei. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu men?iunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 30.08.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare pentru amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 21.06.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 17.05.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 12.04.2018În baza art.64 alin.4 teza finala C.pr.civ. suspendă soluţionarea cauzei până la solu?ionarea caii de atac exercitate împotriva încheierii din data de 07.09.2017. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată astăzi, 12.10.2017
Incheiere suspendare din 12.10.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de intervenţie ca inadmisibila, formulată de R. R. M., domiciliată în B., b-dul U. nr. , bl. , sc. , et. , ap. , sector . Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de intervenţie. Cu drept de apel odată cu fondul, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017În temeiul disp. art. 255 rap. la disp. art. 258 Cod de procedură civilă încuviinţează pentru petenţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea topografie. Numeşte expert, prin tragere la sorţi de pe lista comunicată de către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în numele dlui expert topograf Gabrielescu Dragoş Robert. Încuviinţează drept obiective ale expertizei astfel cum au fost solicitate de către petenţi respectiv: să se identifice imobilul din documentaţia cadastrală depusă de petenţi şi să se stabilească dacă constatările şi menţiunile din această documentaţie cadastrală sunt corecte; să se stabilească dacă documentaţia cadastrală depusă de petenţi respectă menţiunile din titlul de proprietate nr. 17978/28.07.1993 şi din Sentinţa Civilă nr. 851/29.01.2001; să se identifice terenul din titlul de proprietate nr. 17879/28.07.1993 sub aspectul tarlalei şi parcelei, verificându-se şi documentele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate mai sus menţionat; să se stabilească dacă planul parcelar depus în cadrul documentaţiei petenţilor cadastrale respectă titlul de proprietate nr. 17978/28.07.1993 şi Sentinţa Civilă nr. 851/29.01.2001; să se stabilească dacă planul parcelar avizat de OCPI Argeş sub nr. 5044/26.05.2011 este eronat, avându-se în vedere că suprafaţa de 90.000 mp, proprietatea petenţilor nu este inclusă în acest plan parcelar, deşi titlul de proprietate al petenţilor este emis încă din anul 1993 şi a fost şi confirmat de instanţa de judecată iar Primăria Albota şi OCPI Argeş cunoşteau de existenţa titlului de proprietate al petenţilor; să se verifice documentaţiile cadastrale pentru proprietarii Ionescu Alexandrina, Prichindel Virgil, Neacşu Gheorghe menţionaţi în încheierea criticată şi să se stabilească ce acte de proprietate au stat la baza întocmirii acestor documentaţii; să se verifice dacă imobilul înscris în Cartea Funciară cu nr. cadastral 3082 (fila 100 din dosar) respectă menţiunile din titlul de proprietate al petenţilor şi din Sentinţa Civilă nr. 851/29.01.2001. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 de lei în sarcina petenţilor, sens în care pune în vedere petenţilor, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, dovada achitării onorariului de expertiză, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresele către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză şi către Biroul Local pentru Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului în cauză, ulterior achitării onorariului de expertiză de către petenţi. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2017, Complet C 4-1, sala 3, ora 8:30, pentru când petenţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul petenţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de OCPI Argeş. Încuviinţează pentru petenţi proba cu înscrisuri. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză de specialitate, după administrarea probei cu înscrisuri. Emite adresă către OCPI Argeş, pentru a nota litigiul în cartea funciară. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Solicita de la O.C.P.I. Argeş dosarul nr. 40497 din 12.08.2016. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2017, pentru când petenţii au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017