P*** L**** F*****
ContestatorAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.12.2016În temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul petent P. L.F., în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinţei penale nr. 1247/01.07.2016 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează cu privire la operaţiunile juridice de contopire efectuate, şi rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petiţionarul P.L.F., deţinut în Penitenciarul Gherla, şi în consedinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultată de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 481/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, înlătură sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. art.208, alin. 1, art. 209, alin. 1, lit. a, e, g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea articolului 37 lit. b, art. 41 alin. 2 şi art.75 lit. c din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea articolului 375 şi 396 alin.10 Cod procedură penală aplicată prin sentinţa penală nr. 481/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, faptă comisă în perioada 10-12.02.2010; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 120/02.07.2009 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală nr. 707/R/21.09.2010 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.120/02.07.2009 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală nr.707/R/21.09.2010 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1142/28.09.2010 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin nerecurare data de 12.10.2010; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.263/27.02.2012 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr.643/R/25.04.2012 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 919/27.03.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1013/02.10.2012 a Curţii de Apel Iaşi; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 919/27.03.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1013/02.10.2012 a Curţii de Apel Iaşi; - pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 553/21.12.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr.353/R/05.03.2012 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 1500 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 553/21.12.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr.353/R/05.03.2012 a Curţii de Apel Cluj; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 172/11.04.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 172/11.04.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012. În temeiul art. 38 al. 1 Cod Penal constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea articolului 37 lit. b, art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea articolului 375 şi 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, comisă în perioada 10-12.02.2010, pentru săvârşirea căreia petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 481/18.032016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, este concurentă cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. d, 229 al. 2 lit. b din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 41 al. 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod de Procedură Penală, comisă la data de 05.03.2014 şi pentru comiterea căreia petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 134/25.01.2016 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2016. În baza art. 39 al. 1 lit. b Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 2 ani, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 2 ani, adică de 8 luni, rezultând pedeapsa de: - 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a din Codul Penal din 1969 constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit. a, e, g şi i din Codul penal din 1968, cu aplicarea articolului 37 lit. b, art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. c din Codul penal din 1968 şi cu aplicarea articolului 375 şi 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, comisă în perioada 10-12.02.2010, pentru săvârşirea căreia petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 481/18.032016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, este concurentă cu infracţiunile pentru care petentului i s-au aplicat pedepsele de 1 an şi 2 luni închisoare - prin sentinţa penală nr. 120/02.07.2009 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală nr. 707/R/21.09.2010 a Curţii de Apel Cluj; 6 luni închisoare - prin sentinţa penală nr.120/02.07.2009 a Judecătoriei Beclean, definitivă prin decizia penală nr.707/R/21.09.2010 a Curţii de Apel Cluj; 1 an şi 6 luni închisoare - prin sentinţa penală nr. 1142/28.09.2010 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin nerecurare data de 12.10.2010; 1 an închisoare - prin sentinţa penală nr. 263/27.02.2012 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin decizia penală nr. 643/R/25.04.2012 a Curţii de Apel Cluj; 6 ani închisoare - prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; 10 luni închisoare - prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; 2 ani închisoare - prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; 1 an închisoare - prin sentinţa penală nr. 43/02.02.2012 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 3138/11.12.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie; 8 luni închisoare - prin sentinţa penală nr. 919/27.03.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1013/02.10.2012 a Curţii de Apel Iaşi; 1 an închisoare - prin sentinţa penală nr. 919/27.03.2012 a Judecătoriei Iaşi, definitivă prin decizia penală nr. 1013/02.10.2012 a Curţii de Apel Iaşi; 7 luni închisoare - prin sentinţa penală nr. 553/21.12.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr.353/R/05.03.2012 a Curţii de Apel Cluj; 1500 lei amendă penală - prin sentinţa penală nr. 553/21.12.2011 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr.353/R/05.03.2012 a Curţii de Apel Cluj; 1 an închisoare - prin sentinţa penală nr. 172/11.04.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012; 6 luni închisoare - prin sentinţa penală nr. 172/11.04.2012 a Judecătoriei Turda, definitivă prin nerecurare la data de 24.04.2012. În baza art. 34 al. 1 lit. b din Codul Penal din 1969, reface operaţiunile de contopire realizate prin sentinţa penală nr. 481/18.03.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 6 ani, sporită cu 6 luni, rezultând pedeapsa de : - 6 (şase) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Constată că această pedeapsă a fost executată parţial în perioada 20.10.2010-28.12.2011, şi în perioada 31.05.2012-20.03.2013, adică un număr de 729 de zile, echivalentul a 1 an 11 luni şi 29 de zile, rămânând de executat din pedeapsa de mai sus, 4 ani 6 luni şi 1 zi. În temeiul art. 41 al. 1 Cod Penal constată că restul rămas neexecutat de 4 ani 6 luni şi 1 zi din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 481/18.03.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016, reprezintă prim termen al recidivei postcondamnatorii faţă de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată ca urmare a efectuării regulilor concursului de infracţiuni, iar în baza art. 43 al. 1 şi 2 Cod Penal adaugă la restul rămas neexecutat de 4 ani 6 luni şi 1 zi, pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, în final rezultând de executat pedeapsa de: - 7 (şapte) ani 2 (două) luni şi 1 (zi) închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod Penal raportat la art. 45 alin. 3 lit. a Cod Penal, aplică petentului alături de pedeapsa rezultantă de mai sus, pedeapsa accesorie constând în interzicerea pe durata executării pedepsei închisorii a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod Penal (corespondentul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b din Codul Penal din 1969). În temeiul art. 40 alin. 3 Cod Penal scade din pedeapsa rezultantă de 7 ani 2 luni şi 1 zi perioada executată deja de la 04.10.2014 până la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei închisorii nr. 666/2016 emis la data de 11.04.2016 în baza sentinţei penale nr. 481/18.03.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, definitivă prin neapelare la data de 11.04.2016 şi nr. 146/2016 emis la data de 16.02.2016 în baza sentinţei penale nr. 134/25.01.2016 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă prin neapelare la data de 16.02.2016, şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei cu închisoarea, conform prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, referitoare la avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru petent şi la modul de suportare a cheltuielilor judiciare. În baza art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru petent în sumă de 130 lei, sumă ce se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti în favoarea Baroului Cluj – av. Oltean Mircea Teodor. În temeiul art. 275 al. 3 Cod de Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 noiembrie 2016, în lipsa participanţilor.
Hotarare 406/2016 din 14.11.2016Stabileşte pronunţarea pentru data de 14.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.10.2016Amână cauza faţă de lipsa contestatorului aflat în stare de detenţie
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Amână cauza pentru a da posibilitatea contestatorului să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016