N***** G*******
InculpatS****** I***
InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 16 alin. 1 lit. b) teza finală Cod procedură penală, achită pe inculpatul N***** G******* pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza finală Cod procedură penală, achită pe inculpatul S****** I*** pentru săvârşirea infracţiunii de de favorizare a făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 16 alin. 1 lit. c) Cod procedură penală, achită pe inculpatul S****** I*** pentru săvârşirea infracţiunilor de fals intelectual, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal şi uz de fals, prevăzută de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 76/2017 din 29.06.2017Amână pronunţarea la 29 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017Amână pronunţarea la 27 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Amână pronunţarea la 20 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017În baza dispoziţiilor art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 Republicată, sesizează Curtea Constituţională a României cu excepţia de neconstituţionalitate formulată de către inculpatul S****** I***, în dosarul nr. 174/46/2016 al Curţii de Apel Piteşti, privind neconstituţionalitatea dispoziţiilor art. 269 din Codul penal în raport cu dispoziţiile art. 16 alin. 1 şi 2; art. 21 alin. 1, 2 şi 3 şi art. 24 alin. 1 şi 2 din Constituţia României. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25 aprilie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Constată că se impune acordarea altui termen în cauză pentru audierea celor două martore Florescu Aurelia Mirela şi Dobre Cristina. Reaminteşte apărătorilor că au posibilitatea suplimentării probelor, după epuizarea probatoriului deja încuviinţat. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului N***** G******* privind emiterea unei adrese către Curtea de Apel Bucureşti pentru a se comunica modalitatea în care a fost înaintat raportul de expertiză grafică extrajudiciară şi încheierea de şedinţă în care s-a consemnat depunerea acestuia. Admite proba cu jurisprudenţa Curţii Constituţionale solicitată de apărătorul inculpatului S****** I*** şi dispune comunicarea a câte unei copii a înscrisului privind excepţia de neconstituţionalitate către apărătorul inculpatului N***** G******* şi către reprezentantul Ministerului Public. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, fixează termen la data de 25 aprilie 2017, după ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Ia act că martorul Didea Ionel, din motive obiective, nu s-a putut prezenta la termenul de astăzi. Ia act de solicitările formulate la termenul de astăzi de către apărătorul inculpatului S****** I*** privind suplimentarea probatoriului, urmând să se pronunţe asupra acestora după administrarea probelor deja încuviinţate. Se reia procedura de citare cu martorul Didea Ionel şi se citează primii trei martori din lista indicată de apărătorul inculpatului S****** I***, respectiv: Nicoară Mihail Gabriel, Pintilie Iuliana Mioara şi Bocioacă Sabina Elena. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la 23 martie 2017, aproximativ ora 13,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Califică cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată şi depusă în scris de apărătorul inculpatului S****** I*** ca fiind o cerere de schimbare a încadrării juridice şi ia act de formularea acesteia la termenul de astăzi, urmând să dea posibilitatea părţilor şi reprezentantului Ministerului Public să formuleze concluzii asupra acesteia cu ocazia acordării cuvântului în dezbateri. Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a fi comunicată sentinţa pronunţată în dosarul nr. 1042/2/2013 şi decizia de casare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Se citează martorii Voicu Constantin, Ciobanu Simona Alisa, Tecău Grigore Florin şi Didea Ionel, în vederea audierii. Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, acordă termen la 23 februarie 2017, după ora 13,00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 26 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite cererea privind solicitarea de informaţii de la Administraţia Financiară a Municipiului Piteşti în legătură cu înregistrarea inculpatului S****** I*** ca persoană fizică autorizată, cu menţiunile făcute de apărător la termenul de astăzi. Se emite adresă către Curtea de Apel Bucureşti pentru a se comunica dacă raportul de expertiză la care s-a făcut referire a fost înregistrat la această instanţă, data la care a fost înregistrat şi eventual numărul de dosar. Admite proba testimonială în întregime, astfel cum a fost solicitată. Prorogă discutarea cererii privind audierea numitului Didea Ionel. Acordă termen la 26 ianuarie 2017, aproximativ ora 13,00 pentru citarea martorilor din actul de sesizare a instanţei, în vederea audierii. Reaminteşte inculpaţilor şi reprezentantului Ministerului Public că au posibilitatea de a suplimenta cererile de probatorii şi la termenele următoare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 06 decembrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Încuviinţează cererea inculpatului S****** I*** de audiere la un alt termen. Acordă termen la 06 decembrie 2016, aproximativ ora 12:00 pentru audierea inculpatului S****** I*** şi pentru a da posibilitatea apărătorilor să formuleze cererile de probatorii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016