C******* A******** A*****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** - S******** T********* B*****
ContestatorTERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 23 IUNIE 2016, SALA 225, ORA 10,00.
Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul teritorial Braşov, împotriva încheierii de şedinţă din data de 17.06.2016 a Tribunalului Braşov, pronunţată în dosarul nr.1751/62/2015/a14, pe care o desfiinţează sub aspectul conţinutului obligaţiei impuse inculpatului C******* A******** A***** în cadrul controlului judiciar, conform art.215 alin.2 lit.d Cod procedură penală. Rejudecând în aceste limite, pe durata controlului judiciar impune inculpatului obligaţia de a nu comunica cu coinculpaţii, cu martorii menţionaţi în rechizitoriul din data de 16.12.2014 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Serviciul teritorial Braşov, din dosarul nr.1751/62/2015 (cu excepţia martorelor Zvancea Lia Gabriela şi Pescaru Onelia), precum şi cu angajaţii Consiliului Judeţean Braşov, în mod direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.215 alin.3 Cod procedură penală conform cărora, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care i-au fost impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura preventivă a arestării sau a arestului la domiciliu. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2016. DECIZIA PENLĂ NR. 115/C/23.06.2016
Hotarare 115/2016 din 23.06.2016În baza art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 modificată şi republicată sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate, a dispoziţiilor art. 67 alin. 1 şi 6 Cod procedură penală invocată de inculpatul C******* A******** A***** prin reprezentant convenţional Ion Iordache în dosarul penal nr. 1751/62/2015/a14 al Curţii de Apel Braşov având ca obiect soluţionarea contestaţiei formulate de DNA Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii din 17.06.2016 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul penal 1751/62/2015/a14 Dispune comunicarea către Curtea constituţională a memoriului care conţine motivarea excepţiei invocate, depuse de inculpat în susţinerea acesteia şi a încheierii care conţine şi punctul de vedere exprimat de Parchetul de pe lângă Înalta curte de Casţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov cu privire la excepţia invocată. Constată că potrivit art. 367 alin. 9 Cod procedură penală ridicarea unei excepţii de neconstituţionalitate nu suspendă judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu azi, 23.06.2016. În baza art.68 Cod procedură penală: Respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpatul C******* A******** A*****, privind preşedintele completului de judecată FJC8, d-nul judecător Dicu Răzvan, investit cu soluţionarea în contestaţie a cauzei ce formează obiectul dosarului penal nr. 1751/62/2015/a14. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 23.06.2016.
Incheiere recuzare din 23.06.2016În baza art. 68 Cod procedură penală, Respinge declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dicu Răzvan Cosmin de la judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1751/62/2015/a14 al Curţii de Apel Braşov privind contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov împotriva încheierii de şedinţă din data de 17 iunie 2016, prin care Tribunalul Braşov a înlocuit măsura arestului la domiciliu a inculpatului C******* A******** A***** cu măsura controlului judiciar. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 21 iunie 2016.
Incheiere abtinere din 21.06.2016