P** M*****
InculpatÎn temeiul art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a Cod Procedură Penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul contestator P.M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, împotriva încheierii penale nr. 90/19.01.2016 a Judecătoriei Cluj Napoca, pe care o desfiinţează şi soluţionând cauza: În temeiul art. 281 al. 1 lit. c rap. la art. 352 al. 1 şi la art. 208 al. 1 Cod de Procedură Penală, constată nulitatea absolută a încheierii penale nr. 90/2016 pronunţată la data de 19.01.2016 de către Judecătoria Cluj Napoca, cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpatului ca şi procedura de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului contestator P.M., s-a desfăşurat în camera de consiliu, deşi trebuia să se desfăşoare în şedinţă publică, întrucât cauza se afla în faza de judecată, ca urmare a pronunţării încheierii penale nr. 7/13.01.2016 a judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Cluj, şi drept consecinţă: Constată că a încetat de drept măsura arestării preventive a inculpatului P.M., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Gherla, deoarece ultima verificare legală a temeiniciei şi legalităţii măsurii arestării preventive a inculpatului a avut loc la data de 21.12.2015, durata acesteia expirând la data de 19.01.2016. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 272 al. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat în sumă de 130 lei, sumă care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în favoarea Baroului Cluj – av. Ilieş Mirela. În baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în fond şi în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 ianuarie 2016.
Hotarare 37/2016 din 28.01.2016