E***** M***** I*****
InculpatS********* S* I**** C********
InculpatS******* M*****
Parte civilăM******** A********
Parte civilăE***** M***** I****** p*** a****** l* s***** i********
InculpatÎn temeiul art. 511 Cod. proc. pen. corob. cu art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată îndeplinită procedura prev. de art. 511 C. proc. pen, în ceea ce îl priveşte pe SOLOVĂSTRU IONUŢ CRISTINEL, faţă de care prin sentinţa penală nr. 1839/05.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17532/236/2016, definitivă prin decizia penală nr. 450/A/26.03.2018, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, a fost luată măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pentru o perioadă de 5 luni. Executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o perioadă de 5 luni începe de la data pronunţării prezentei încheieri. Conform art. 69 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Giurgiu. Fără cale de atac.
Incheiere finala dezinvestire din 30.08.2018faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 16.08.2018faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018În temeiul art. 278 alin. 1 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în paragraful al unsprezecelea al dispozitivului sentinţei penale nr. 1839/05.10.2017, pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17532/236/2016, în sensul că în loc de „În baza art. 129 alin. 1 rap. la art.114 alin.1 şi art. 118 Cod penal, cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor SOLOVĂSTRU IONUŢ CRISTINEL, (în prezent major), măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 5 (cinci) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „În baza art. 129 alin. 1 rap. la art.114 alin.1 şi art. 118 Cod penal, aplică inculpatului minor SOLOVĂSTRU IONUŢ CRISTINEL, (în prezent major), măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 5 (cinci) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal”, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în ?edinţă publică, astăzi 15.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.11.2017În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Codul penal, condamnă pe inculpatul E***** M***** I*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 12/13.06.2014). În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. b, d şi al. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. d din Codul penal, condamnă pe inculpatul E***** M***** I*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din 01/02.11.2014). În temeiul art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b din Codul penal, respectiv - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, toate pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b din Codul penal. Constată că infracţiunile au fost săvârşite în concurs real. În baza art. 38 alin. 2 rap. la art. 39 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa 2 ani şi 8 luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; toate pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 al. 5 rap. la art. 45 al. 3 lit. a din Codul penal, în referire la art. 66 al. 1 lit. a, b, i din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii următoarelor drepturi, pe perioada executării pedepsei principale: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 129 alin.1 rap. la art.114 alin.1 şi art. 118 Cod penal, cu aplic. art. 396 al. 10 din Codul de procedură penală, aplică inculpatului minor SOLOVĂSTRU IONUŢ CRISTINEL, (în prezent major), măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 5 (cinci) luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 113 alin. 3 din Codul penal. Desemnează ca organ de supraveghere Serviciul de Probaţiune Giurgiu. În baza art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală rap. la art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă S******* M*****, şi îi obligă în solidar pe cei doi inculpaţi la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 25 din Codul de procedură penală rap. la art. 397 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 1357 şi urm. din Codul Civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M******** A********, şi îl obligă pe inculpatul E***** M***** I***** la plata sumei de 2.000 lei, cu titlu de daune materiale Stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 2.500 lei. În temeiul art. 274 al. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a celor doi inculpaţi, în cuantum de 690 lei pentru fiecare, urmează a fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Hotarare 1839/2017 din 05.10.2017Stabileşte pronun?area pentru data de 05.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017pt lipsa martorilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 31.08.2017faţă de lipsa inculpaţilor şi a martorilor.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017faţă de lipsa inculpaţilor şi comunicare relaţii.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017