M****** E**********
InculpatM****** E***
InculpatC****** M*********** d*** a***
Parte civilăS******* U********** D* U****** E**** B********
Parte civilăS* C** T******** I***** Ş* I************
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.386 alin.1 C.proc.pen. schimbă încadrarea juridică cu privire la inculpatul M****** E***, din infracţiunile prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.pen. din 1969 şi art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.pen., în infracţiunile prev. de art.184 alin.2 şi 4 C.pen. din 1969 şi art.87 alin.4 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.pen. În baza art. 184 alin. 2 şi 4 din Codul penal de la 1969, cu aplic. art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M****** E*** (date) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin.1 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului M****** E*** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. art.87 alin.4 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.5 C.pen. şi art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul M****** E*** la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană ce efectuează transport public de persoane, care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin.1 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului M****** E*** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 alin. 1 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, aplicând pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 12 alin.1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin.1 din Codul penal din 1969, interzice inculpatului M****** E*** drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 86 indice 1 din Codul penal din 1969, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M****** E***, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art. 86 indice 2 alin.1 din Codul penal din 1969. În baza art. 86 indice 3 alin.1 din Codul penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul M****** E*** se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Ilfov la datele fixate de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin.5 din Codul penal din 1969, suspendă şi executarea pedepsei accesorii, pe acelaşi termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin.1 rap. la art. 83 şi 84 din Codul penal din 1969 referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare sau în caz de neexecutare, cu rea – credinţă, a obligaţiilor civile şi asupra dispoziţiilor art. 86 indice 4 alin. 2 din Codul penal din 1969, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul neîndeplinirii cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Reţinând 50%, gradul de culpă al inculpatului şi a victimei: În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., cu aplic. art. 1349 şi 1357 C.civ. rap. la art. 49-55 din legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Catrina Magdalina şi obligă partea responsabilă civilmente SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, la plata sumei de 2.500 lei daune materiale şi 35.000 euro, daune morale, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, către partea civilă Catrina Magdalina. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii cu referire la art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, admite în parte acţiunea civilă formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă Elias şi obligă partea responsabilă civilmente SC OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP SA, la plata sumei de 15.724,48 (reprezentând 50% din suma totală de 31.448,95 lei, corespunzător gradului de vinovăţie al inculpatului), la care se adaugă dobânda legală începând cu rămânerea definitivă a hotărârii şi până la plata efectivă, cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea asistenţei medicale acordate victimei. În baza art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul M****** E*** în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin.1 din C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.200 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (300 lei în faza de urmărire penală şi 900 lei în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.07.2017.
Hotarare 256/2017 din 04.07.2017Amână pronunţarea la data de 04.07.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului din motive medicale
Incheiere de sedinta din 24.05.2017