S* B** G******* S**
ReclamantS******* D* R********* B****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 2019/2018 din 13.12.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 13.12.2018.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 05.12.2018.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2018Amână cauza la data de 21 noiembrie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2018, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pronunţarea asupra decontului final al raportului de expertiză în cuantum de 433 lei si asupra excepţiei prescripţie pentru termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 19 septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Amână cauza la data de 19 septembrie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 19 septembrie 2018, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Dorolţi Vasile, căruia i se va solicita să comunice instanţei dacă din lucrările efectuate, care dintre ele sunt utile, necesare sau voluptorii raportat la destinaţia spaţiului, acela de magazin, iar alăturat i se va comunica un exemplar al notelor de şedinţă depuse de pârât. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară, potrivit căreia pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze în scris care este natura cererii de chemare în judecată. Prorogă pronunţarea asupra decontului final al raportului de expertiză în cuantum de 433 lei si asupra excepţiei prescripţie pentru termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 iunie 2018
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Se amână la data de 13 iunie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 13 iunie 2018, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Dorolţi Vasile, căruia i se va solicita să comunice instanţei dacă din lucrările efectuate, care dintre ele sunt utile, necesare sau voluptorii raportat la destinaţia spaţiului, acela de magazin, iar alăturat i se va comunica un exemplar al notelor de şedinţă depuse de pârât. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să formuleze în scris care este natura cererii de chemare în judecată. Prorogă pronunţarea asupra decontului final al raportului de expertiză în cuantum de 433 lei si asupra excepţiei prescripţie pentru termenul de judecată următor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018amână cauza în vederea studierii raportului de expertiză depus la dosar
Incheiere de sedinta din 07.03.2018amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018amână cauza având în vedere lipsa raportului de expertiză admite cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017amână cauza în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017amână cauza în vederea depunerii la dosarul cauzei a avensului onorar expert respectiv obiective la expertiza încuviinţată.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017amână cauza pentru studeirea notelor de şedinţă depuse de reclamanta
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2017 pentru când se vor administra probele încuviinţate în cauză.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2017. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează pentru reclamantă audierea martorilor C. I. şi Ş. R. care vor fi prezentaţi fără citaţie la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Asupra probei cu expertiza tehnică instanţa se va pronunţa după audierea martorilor încuviinţaţi pentru reclamantă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să formuleze în scris obiectivele pentru lucrarea de expertiză şi să enumere lucrările de îmbunătăţire pretins efectuate la imobilul în litigiu. Asupra excepţiei de litispendenţă invocată de reprezentanta pârâtului instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată după studierea notelor de şedinţă depuse de reprezentanta pârâtului în şedinţa publică de la acest termen.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017