Z****** E*** C*********
ReclamantB***** C****** S* A******** S******** P*********** N********
PârâtS***** D******
PârâtS***** I** D******* d***** m******* S***** D******
PârâtD**** E****** d***** m******* S***** D******
PârâtRespinge: – ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesual active; – ca lipsită de obiect, excepţia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, în ceea ce prive?te capătul de cerere având ca obiect anularea Certificatului de Calitate de Mo?tenitor nr.164/29.05.2005, eliberat de S.P.N. „BORUNĂ CHIRAŢA ŞI ASOCIAŢII”. Admite în parte cererea precizată de chemare în judecată având ca obiect anulare act (certificat de calitate de moştenitor) – succesiune – partaj succesoral – obligaţia de a face – ieşire din indiviziune. Constata că Certificatul de Calitate de Mo?tenitor nr.164 din data de 29.05.2005, eliberat de B.N.P.A. Borună Chira?a, Borună Daniela ?i Borună Iuliana, este lovit de nulitate absolută. Constată că au calitatea de moştenitori legali de pe urma defunctului S.I., decedat la data de XXX: – S.P., în calitate de fiică – Z.E.C., în calitate de nepot de fiică posdecedată – S.D., în calitate de nepot de fiică postdecedată – S.I.D., în calitate de nepot de fiică postdecedată – D.E., în calitate de nepot de fiică posdecedată – Z.M.A., în calitate de nepot de fiică posdecedată – S.L., în calitate de nepoată de fiu posdecedat – S.M.L., în calitate de strănepoată de nepot de fiu postdecedat – S.B., în calitate de strănepot de nepot de fiu postdecedat – S.A.L., în calitate de strănepot de nepot de fiu postdecedat. Constată că moştenitorilor legali li se cuvin următoarele cote succesorale: – S.P. – 1/5 – Z.E.C. – 1/10 – S.D. – 1/10 – S.I.D. – 1/10 – D.E. – 1/5 – Z.M.A. – 1/10 – S.L.– 1/10 – S.M.L.– 1/30 – S.B. – 1/30 – S.A.L. – 1/30. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului S.I. nu include bunurile şi măsurile reparatorii individualizate, după cum urmează, în Decizia Civilă nr.461/Ap/23.03.2016, pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov, în dosarul civil 9809/118/2008*, lămurită prin încheierea din 20.04.2016, irevocabilă prin Decizia nr.1493/20.09.2016, pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în dosarul nr.9809/118/2008**: – teren în suprafaţă de 9.581,00 mp, situat în xxx; 1.885,00 mp parte din terenul neîntabulat de 3.379,00 mp; 508,00 mp; 4.368,00 mp; 1.494,00 mp din terenul neîntabulat din suprafaţa de 3.379,00 mp; 1.280,00 mp, teren aflat în xxx – poziţia nr.15 din lista cu terenuri ce pot fi acordate în compensare (PV 13753/29.01.2016 al Primăriei Municipiului Constanţa); – măsuri reparatorii acordate conform art.1 alin.2 din Legea nr.165/2013, pentru diferenţa de 20.419,00 mp (30.000,00 mp – 9.581,00 mp), stabilite prin aceeaşi hotărâre judecătorească. Respinge, ca rămas fără obiect, capătul de cerere având ca obiect partajul masei succesorale. Respinge, ca neîntemeiate, – excepţia lipsei calităţii procesual active – excepţia prescrip?iei dreptului material la ac?iune. Respinge, ca neîntemeiată, cererea conexă formulată de reclamant. Compensează cheltuielile de judecată efectuate în cauza civilă nr.1758/212/2016, de către reclamant şi de către pârâtul S.D., până la concurenţa sumei de 1.800,00 lei. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclamant având ca obiect restul cheltuielilor de judecată efectuate în cauza civilă nr.1758/212/2016. Obligă pe reclamant să plătească pârâtului S.D. suma de 1.785,00 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial, aferent cererii conexe. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., în referire la art.451 C.proc.civ.rep., ia act că ceilalţi pârâ?i nu au solicitat cheltuieli de judecată. Hotărârea, de îndată ce rămâne definitivă, se comunică SOCIETĂŢII PROFESIONALE NOTARIALE „BORUNĂ CHIRAŢA ŞI ASOCIAŢII” , în temeiul art.120 alin.4 din Legea nr.36/1995 a notarilor publici şi a activităţii notariale. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 30 de zile, de la comunicare, conform art.468 alin.1 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 31.01.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 860/2019 din 31.01.2019Amână pronunţarea la data de 31.01.2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2019Amână pronunţarea la data de 23.01.2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2019Amână pronunţarea la data de 11.01.2019. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.12.2018Amână pronunţarea la data de 19.12.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2018Amână pronunţarea la data de 14.12.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Amână pronunţarea la data de 29.11.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2018Amână pronunţarea la data de 15.11.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018Amână pronunţarea la data de 01.11.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018Respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării cererii conexate. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.09.2018, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Amână pronunţarea la data de 20.09.2018 asupra excepţiei tardivităţii cererii conexate. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.09.2018Asupra excepţiei tardivităţii cererii conexate amână pronunţarea la data de 19.09.2018. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.09.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.09.2018Amână pronunţarea la data de 18.09.2018 asupra tardivităţii. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2018Pentru a se reveni cu adresă către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi pentru analizarea şi coroborarea probelor administrate în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Faţă de lipsa unora dintre pârâţi în vederea administrării probei cu interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Pentru a se reveni cu adresă către S.P.N. Borună Chiraţa şi Asociaţii şi pentru a se efectua verificări cu privire la numita CURSEA TEODORA.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Pentru a se emite adresă către B.N.P. Nicolae Cauţinuc, pentru a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul succesoral nr.22/1997, privind pe defuncta Spătaru Maria.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Pentru a se lua cunoştinţă de dosarul succesoral.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Constată neîndeplinite condiţiile impuse de art.413 alin.1 pct.1 C.proc.civ.rep. pentru suspendarea judecării cauzei în raport cu dosarul civil nr.2723/118/2010. Stabileşte termen de judecată la data de 11.09.2017, sala 3, ora 13:30. Se citează părţile. Pronunţată astăzi, 12.06.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână pronunţarea la data de 12.06.2017 asupra suspendării judecării cauzei faţă de disp. art. 413 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09.06.2017 asupra suspendării judecării cauzei faţă de disp. art. 413 alin.1 pct.1 Cod proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017Pentru ca reclamantul să depună precizări cu privire la masa partajabilă prin raportare la actele depuse, pentru fiecare imobil în parte şi să pregătească obiectivele la care să răspundă expertizele topo şi imobiliară.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017În temeiul art.248 alin.4 C.proc.civ.rep., uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantului Z****** E*** C*********. Pentru continuarea judecăţii, stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2017, ora 13:30, complet civil C10, sala 3. Se citează părţile. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.02.2017, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână pronunţarea la data de 09.02.2017 asupra excepţiei lipse caităţii procesuale active a reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.02.2017Amână pronunţarea la data de 08.02.2017 asupra excepţiei lipse caităţii procesuale active a reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017Pentru ca reclamantul să depună înscrisuri în susţinerea cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Pentru ca reclamantul să achite diferenţa taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Faţă de lipsa avocatului.
Incheiere de sedinta din 04.07.2016Stabileşte în sarcina petentului Z****** E*** C********* obligaţia achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 343.573,44 lei. Constată că petentul a achitat suma de 150,00 lei cu titlul taxă judiciară de timbru, conform chitanţei Seria/Nr./Data 179196/2016/67659/12.02.2016. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către petentul Z****** E*** C*********. Dispune scutirea petentului de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 343.423,44 lei, aferente cererii de chemare în judecată formulate. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 13.04.2016