C****** V***** M******
InculpatC******* M***** C*******
InculpatM******* I**** N******
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p. respinge cererile incupaţilor Ciolpan Viorel-Mădălin şi C******* M***** C******* de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina lor din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C.p. în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.p. In baza art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C.p. cu reţinerea art. 75 alin. 2 lit. b C.p. şi art. 76 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpaţii Ciolpan Viorel – Mădălin şi Curteanu Marius – Cristian la câte 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. Conform art. 65 C.p. aplică fiecărui inculpat, pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. Interzice inculpaţilor exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe fiecare inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpaţilor pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul Ciolpan Viorel Mădălin va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Stefănesti sau in cadrul Consiliului Local Ştefăneşti, jud. Argeş, iar inculpatul Curteanu Marius-Cristian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Primăriei Piteşti sau in cadrul Consiliului Local Piteşti. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 al.1 C.p.p. rap. la art.241 al 11 lit a C.p.p. constată că măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţi încetează de drept. Potrivit art. 399 al. 4 C.p.p. dispoziţia de încetare de drept a măsurii arestului la domiciliu este executorie. Constată că inculpaţii au fost reţinuţi la data de 08.09.2016, arestaţi preventiv începând cu data de 09.09.2016 până la data de 17.11.2016 şi arestaţi la domciliu începând cu data de 17.11.2016 până în prezent. Ia act că persoanei vătămate Morcoană Ionel Nicuşor i s-a acoperit prejudiciul produs. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 500 lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2017.
Hotarare 125/2017 din 27.01.2017In baza art. 391 alin. 12C.p.p. amana pronunţare până la 27.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2017In baza art. 391 alin. 1 C.p.p. ramâne in pronunţare până la 26.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Respinge cererea formulata de inculpati, prin care solicita ca judecata sa aiba loc potrivit procedurii simplificate prevazuta de art. 374 N.c.p.p.. Incuviinteaza proba cu inscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpati ptrin aparator, apreciind ca este pertinenta si utila solutionarii cauzei. Proroga discutarea admisibilitatii probei cu efectuarea unui referat de ancheta psiho-sociala solicitat de catre aparatorul inculpatului, dupa administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la 19.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016