I***** N******
Apelant InculpatL***** M**** O*******
Intimat Parte vătămatăDECIS - În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul I***** N****** împotriva sentinţei penale nr. 1306/11.11.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 17612/212/2016. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul I***** N****** la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I***** N******. În baza art. 272 Cod procedură penală suma de 260 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Teacă Doru Cristian se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.02.2017.
Hotarare 91/2017 din 01.02.2017Pronunţarea la 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2017Respinge ca nefondată cererea procurorului privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul I***** N******. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prev. de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.01.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.01.2017