A*********** G*******
InculpatS* E*** D********* D******* S*
Parte civilăDosar nr.17617/212/2016 HOT. 27.01.2017 În baza art.386 alin.(1)/Cod proc.penală respinge ca neîntemeiată cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de furt simplu prev.de art.228 alin.(1),(3)/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal în infracţiunea de furt simplu prev.de art.208 alin.(1),(2)/Cod penal 1969 cu aplic.art.5/Cod penal. Condamnă pe inculpatul Agiurgioaei Gheorghe () pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu prev.de art.228 alin.(1),(3)/Cod penal cu aplic.art.5/Cod penal cu reţinerea art.396 alin.(10)/Cod proc.penală la pedeapsa de 8 luni închisoare (fapta din perioada 04.02.2012-04.02.2013). Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev.de art.92 alin.(2) din Legea nr.123/2012 cu aplic.art.5/Cod penal cu reţinerea art.396 alin.(10)/Cod proc.penală la pedeapsa de 8 luni închisoare (fapta din perioada 04.02.2012-04.02.2013). Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu prev.de art.228 alin.(1),(3)/Cod penal cu reţinerea art.396 alin.(10)/Cod proc.penală la pedeapsa de 8 luni închisoare (fapta din perioada 09.04.2013-09.04.2014). Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev.de art.92 alin.(2) din Legea nr.123/2012 cu aplic.art.5/Cod penal cu reţinerea art.396 alin.(10)/Cod proc.penală la pedeapsa de 8 luni închisoare (fapta din perioada 09.04.2013-09.04.2014). Constată că faptele deduse judecăţii în prezentul dosar sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, prin sentinţa penală nr.553 din 05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.31459/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.06.2016. În baza art.97 alin.(1)/Cod penal anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.553 din 05.05.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr.31459/212/2015, definitivă prin neapelare la data de 17.06.2016. În baza art.38/Cod penal rap.la art.39 alin.(1) lit.b/Cod penal cu reţinerea art.10 din Legea nr.187/2012 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse-10 luni şi 20 de zile, inculpatul execută în final pedeapsa de 1 (unu) an 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare. În baza art.97 alin.(2) rap.la art.91 dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.92 alin.(1)/Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, termen ce se calculează de la 17.06.2016. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit.a/Cod penal obligă inculpatul să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. Potrivit art. 93 alin.(3)/Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la una din următoarele unităţi: S.C. Servicii Publice de Mentenanţă Mihail Kogălniceanu sau Primăria/Consiliul Local Mihail Kogălniceanu, pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96/Cod penal. În baza art.397 alin.(1)/Cod proc.penală raportat la art.25 alin.(1)/Cod proc.penală cu reţinerea art.1357/Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Enel Distribu?ie Dobrogea S.A., cu sediul în str.Nicolae Iorga, nr.89A, mun.Constanţa, în contradictoriu cu inculpatul. Obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei 10876,03 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1/ Cod proc.penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (500 de lei din faza de urmărire penală şi 500 de lei din faza de judecată). În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 520 lei reprezentând onorariu partial avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 4820/04.08.2016, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2017. Preşedinte Iacob Mara Isabella
Hotarare 89/2017 din 27.01.2017deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 27.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2017pentru a fi depuse înscrisuri în circumstanţiere acorda termen la 12.01.2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016