R**** R*****
InculpatC****** A*****
Parte civilăS***** F***************** r********
Parte civilăG***** P***
Parte civilăÎn baza art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul R**** R*****, arestat preventiv în cauză, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile Parohia Buciumeni). În baza art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin.2 lit.b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul R**** R***** la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile Parohia Bucoveni). În baza art.32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C. pen. – art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplic. art. 77 lit.d C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă inculpatul R**** R***** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (faptă săvârşită în dauna părţii civile Scumpu Felix). Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite în concurs real prevăzut de art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen. contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse), urmând ca inculpatul R**** R***** să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvârşite de către inculpatul R**** R***** în timpul executării măsurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice, dispusă prin sent. pen. nr.186/03.2015 a Judecătoriei Buftea, pronunţată în dosarul nr.578/94/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1596/24.11.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I-a Penală. În temeiul dispoziţiilor art.129 alin.2 lit.a C.pen., inculpatul va executa pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin prezenta. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R**** R***** durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.01.2016 la zi, precum şi durata cuprinsă între 26.07.2015 – 24.08.2015, executată de către inculpat în baza m.e.p.i nr.459/2015 emis de Judecătoria Buftea. În temeiul art. 91 C.pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului R**** R*****, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 C.pen. impune inculpatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Primăriei oraşului Buftea, Serviciul Întreţinere Domeniul Public, Privat, Iluminat Public, Spaţii Verzi, Mecanizare şi Administrare sau la Primăria Chitila, la alegerea consilierului de probaţiune. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 C.pen. privind cazurile de revocare a suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b C.proc.pen. dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea M.A.P. nr.1/U.P./28.01.2016 emis în dosarul nr. 970/94/2016 al Judecătoriei Buftea, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 397 şi art. 19 C. proc. pen., art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Parohia Buciumeni, prin reprezentant preot paroh G***** P*** şi obligă inculpatul R**** R***** să plătească suma de 500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 şi art. 19 C. proc. pen., art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Parohia Bucoveni, prin reprezentant preot paroh Cârstea Adrian şi obligă inculpatul R**** R***** să plătească suma de 1.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 397 şi art. 19 C. proc. pen., art. 1357 şi urm. C.civ. respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Scumpu Felix, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul R**** R***** la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 500 lei. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu av. Cherciu Călin Rodica, în cuantum de 320 lei şi av. Cuculis Sanda, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului şi se va înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016.
Hotarare 108/2016 din 18.04.2016Amână pronunţarea la data de 18.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2016Amână pronunţarea la 15.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2016