D******* I***
InculpatA******* - A********** N******** A V******* D******* A***** Ş* O********* V***** T********
Parte civilăÎn baza art. 270 alin 3 din legea 86/2006, cu aplicarea art 374 alin 4 şi art 396 alin 10 Cod Pr Penala, stabileşte în sarcina inculpatului D******* I***, , fără antecedente penale, o pedeapsa de un an şi 6(şase) luni inchisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului D******* I***, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, apreciind că prin săvârşirea infracţiunii deduse judecăţii inculpatul s-a dovedit nedemn de a deţine o funcţie electivă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege. În baza art. 83 C. pen. amână aplicarea pedepsei de un an şi 6(şase) luni inchisoare stabilită în sarcina inculpatului D******* I***, pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 274 Cod Pr. Penală, obligă inculpatul şi la plata sumei de 550 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2017.
Hotarare 112/2017 din 05.10.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public de a se solicita părţii civile să comunice instanţei dacă inculpatul D******* I*** a achitat prejudiciul în cuantum de 1710 lei. În vederea comunicării răspunsului de partea civilă ANAF. Stabileşte termen de judecata în data de 05.10.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.09.2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului Ministerului Public de a se solicita părţii civile să comunice instanţei dacă inculpatul D******* I*** a achitat prejudiciul în cuantum de 1710 lei. Emiterea unei adrese către partea civilă ANAF – Autoritatea Naţională a vămilor, Direcţia accize şi operaţiuni vamale Timişoara cu menţiunea de a comunica dacă inculpatul D******* I*** a achitat prejudiciul în cuantum de 1710 lei. Stabileşte termen de judecata în data de 07.09.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Încuviinţează solicitarea inculpatului prin avocat oficiu Stoia Corina, de acordare a unui nou termen în cauză în vederea probării faptului că acesta a achitat prejudiciul reţinut în sarcina. Stabileşte termen de judecata în data de 18.05.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2017
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Încuviinţează solicitarea inculpatului prin avocat oficiu Stoia Corina, de acordare a unui nou termen în cauză în vederea probării faptului că acesta a achitat prejudiciul reţinut în sarcina. Stabileşte termen de judecata în data de 06.04.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2017
Incheiere de sedinta din 23.03.2017În baza disp. art. 374 alin. 4 Noul Cod de procedură penală rap la art. 375 alin. 1 şi 2 Noul Cod de procedură penală, urmează a admite cererea inculpatului de judecare a cauzei în procedura simplificată, doar în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Ia act că nu se mai impune readministrarea probatoriului din faza de U.P. În vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului. Stabileşte termen de judecata în data de 23.03.2017, termen cunoscut de inculpat şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.02.2017
Incheiere de sedinta din 09.02.2017