P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantN******** M***** M****
Apelant Intimat - InculpatDecizie penală nr. 1417/A din data de 23 octombrie 2017 În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** T********* B******** şi inculpatul NICOLESCU MIHNEA-MIRON împotriva Sentinţei penale nr.812 din data de 07 aprilie 2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.17654/3/2015. Desfiinţează, în întregime, sentinţa penală apelată (cu excepţia dispoziţiei referitoare la constatarea încetării de drept a măsurii preventive a controlului judiciar) şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor menţionate în actul de sesizare din infracţiunile de favorizarea infractorului şi abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzute de art.264 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal şi, respectiv, de art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal în infracţiunile de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri şi abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzute de art.242 alin.1, 3 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal şi, respectiv, de art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. 1. În temeiul art.242 alin.1, 3 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal, condamnă pe inculpatul NICOLESCU MIHNEA-MIRON la pedeapsa principală de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de sustragerea sau distrugerea de înscrisuri. În temeiul art.65 alin.1 rap. la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal 1969, aplică inculpatului, pe o perioadă de 5 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice; - dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa orice funcţie de lucrător de poliţie judiciară. În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi. În temeiul art.861 alin.1 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit şi calculat potrivit art.862 din acelaşi cod. În temeiul art.863 alin.1 lit.a-d şi alin.2 din Codul penal 1969, impune inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, trimestrial, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, serviciului de probaţiune, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice, în faţa serviciului de probaţiune, schimbarea locului de muncă; - să comunice, către serviciul de probaţiune, informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 alin.3 lit.d din Codul penal 1969, impune inculpatului, pe durata termenului de încercare, obligaţia de a nu intra în legătură cu Hossein Ali Farashahi Zadeh. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1, 2 din Codul penal 1969, referitoare la cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 03 martie 2015 - 18 iunie 2015. În temeiul art.274 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 22.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. 2. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul NICOLESCU MIHNEA-MIRON cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art.248 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea acestei infracţiuni rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2017.
Hotarare 1417/2017 din 23.10.2017amână pronunţarea hotărârii la data de 23.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017amână pronunţarea la data de 17.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2017stabileşte termen de pronunţare a hotărârii la data de 03 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017lipsa de apărare a apelantului intimat inculpat
Incheiere de sedinta din 26.06.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2017amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea apelantului intimat inculpat să-şi pregătească apărarea în raport de cererea de schimbare de încadrare juridică formulată la acest termen de către reprezentantul Ministerului Public
Incheiere de sedinta din 15.05.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.04.2017amână judecarea cauzei în vederea continuării administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 20.03.2017amână judecarea cauzei în vederea continuării administrării probatoriului testimonial încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017amână judecarea cauzei în vederea continuării administrării probatoriului testimonial încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017În temeiul art.29 alin.4 rap. la art.29 alin.1-3 din Legea nr.47/1992 (republicată), constată admisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.248, art.249 şi art.264 din Codul penal 1969 şi, respectiv, art.269 şi art.298 din Codul penal, ridicată de inculpatul NICOLESCU MIHNEA-MIRON şi sesizează Curtea Constituţională, în vederea soluţionării acestei excepţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Stabileşte termen de pronunţare cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de apelantul intimat inculpat la data de 15.12.2016. Pe fondul cauzei: amână judecarea cauzei în vederea continuării administrării probatoriului testimonial încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 12.12.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.10.2016lipsa de apărare a apelantului intimat inculpat
Incheiere de sedinta din 19.09.2016