N*** I****
Intimat Revizuent - InculpatS***** R**** - P*** A****** N******** D* A*********** F****** - A************ J******** A F********* P****** T********
Apelant intimat - Parte civilăÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială din minuta deciziei penale nr. 905/27.05.2016 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti Sec?ia I penală în dosarul cu numărul de mai sus, în sensul că se va men?iona că în baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în apelul păr?ii civile rămân în sarcina statului. În baza art. 279 C.p.p. compline?te omisiunea vădită din con?inutul aceleia?i minute, în sensul că onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu, în cuantum de 65 de lei va fi avansat din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.06.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.06.2016Decis 905/27.05.2016/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de ANAF – DGRFP Ploieşti AJFP Teleorman împotriva sentinţei penale nr. 24/22.02.2016 pronunţată de Judecătoria Videle în dosarul cu numărul de mai sus. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, numai sub aspectul laturii civile, şi pe fond rejudecând: Respinge cererea de revizuire cu privire la dispoziţiile civile, pe care le menţine. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2016.
Hotarare 905/2016 din 27.05.2016Stabileşte pronunţarea la data de 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016